№2-456/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп Саргатское 21 декабря 2022 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти К., расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк первоначально обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К., к его наследнику первой очереди по закону - супруге ФИО1, также просили расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены в качестве соответчиков наследники К. первой очереди по закону - сын ФИО4, дочь - ФИО5 в соответствии с определением от 23 ноября 2022 года, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК Сбербанк Страхование Жизни.
В обоснование заявленных требований представитель истца - ПАО Сбербанк в исковом заявлении указал, что между банком и К. был заключен кредитный договор от 5 августа 2021 года № на сумму 476 289,72 рублей на срок 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляла 16,8% годовых.
Во исполнение данного договора указанная сумма зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.
В период с 18 февраля 2022 года по 30 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 388 364,31 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцу из открытого Интернет-источника стало известно, что 20 января 2022 года заемщик скончался, и после его смерти заведено наследственное дело.
В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что после смерти заемщика потенциальным наследником К. является ФИО1.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истец просит взыскать с наследника К. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 388 364,31 рублей, из которых 40 762,55 рублей - просроченные проценты, 347 601,76 рублей - основной долг, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 7 083,64 рублей и расторгнуть кредитный договор 5 августа 2021 года №.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель банка просит рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представлено заключение о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства К.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3 не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно направленным в суд заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью, поскольку приняли в нотариальном порядке наследство после смерти отца К.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК Сбербанк Страхование Жизни в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание представлено выплатное дело в отношении К. в связи с признанием его смерти страховым случаем и отказом в признании таковым в рамках данного кредитного договора.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, придя к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между Сбербанком и К. был заключен кредитный договор от 5 августа 2021 года № на сумму 476 289,72 рублей на срок 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляла 16,8% годовых.
Во исполнение данного договора указанная сумма зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, приложенной истцом к исковому заявлению.
18 января 2022 года в счет погашения задолженности по кредиту внесен последний платеж. С 18 февраля 2022 года платежи не вносились, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 30 сентября 2022 года составила 388 364,31 рублей, из которых 40 762,55 рублей - просроченные проценты, 347 601,76 рублей - основной долг.
В силу ч.3 ст.809 ГК РФ банк наделен правом начисления процентов по 30 сентября 2022 года.
Проверив данный расчет, а также расчет процентов за пользование кредитом, суд считает их верными, соответствующими как условиям кредитования, так и указанным мерам, не противоречащими положениям гражданского законодательства.
С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях кредитования.
Вместе с тем, в силу объективной причины - смерти заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору прекращено.
Из свидетельства о смерти, приложенного к иску следует, что заемщик К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в рп Саргатское Омской области.
К. в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2108 КЗ являлся застрахованным лицом в ООО СК Сбербанк Страхование Жизни на период с 5 августа 2021 года по 14 апреля 2022 года на основании собственноручно подписанного заявления о подключении к данной программ страхования.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения обращения наследников К. страховщиком принято решение об отказе в осуществлении страховой выплаты, поскольку смерть К. не была признана страховым случаем, она наступила в результате заболевания, тогда как по условиям страхования, для застрахованных лиц, возраст которых на дату подписания заявления о страховании составляет мене 18 лет или более 65 полных лет, для застрахованных лиц, у которых до даты подписания заявления о страховании имелись (имеются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени страховым случаем является только смерть от несчастного случая и подлежит выплате базовое страховое покрытие. Диагноз, поставленный К., не соотносится с данными заболеваниями.
Как разъяснено в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела К. №, истребованного судом у нотариуса Саргатского нотариального округа, следует, что ответчики ФИО6, ФИО5, как дети К., являются наследниками первой очереди по закону и принявшими в нотариальном порядке наследство после смерти отца, что подтверждено их заявлениями к нотариусу о принятии наследства и свидетельством о праве на наследство, на 1/2 (одна вторая) его долю, на имя ФИО4
Супруга К. - ФИО1 в соответствии с заявлением от 20 июня 2022 года отказалась по всем основаниям от принятия наследства после его смерти.
Регистрация данного наследника первой очереди по месту жительства К. на момент его смерти не имеет правового значения для разрешения данного дела и не может свидетельствовать о принятии наследства в силу вышеизложенного.
Таким образом, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО1 гражданско-правовой ответственности в виде взыскания долгов наследодателя и отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.
Как установлено из материалов дела, в состав наследственного имущества К., принятого наследниками, входят: 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 1/2 (одна вторая) доля в праве на автомобиль марки № г.в.; земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно заключению о рыночной стоимости указанного имущества на день смерти К., выполненного оценщиком по заявке истца - ПАО Сбербанк, которым отчет представлен в судебное заседание, а ответчика стоимость наследственного имущества не оспорена, собственного отчета не представлено, рыночная стоимость 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 93 000 рублей; 1/2 (одна вторая) доля в праве на автомобиль марки <адрес> г.в. составляет 90 000 рублей; земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - соответственно, составляет 76 000 рублей и 866 000 рублей.
Кроме того, на имя К. в ПАО Сбербанк заведено три счета, являющиеся действующими счетами с общей суммой денежных средств 37,77 рублей, в ВТБ Банк - на сумму 115,89 рублей.
В совокупности стоимость наследственного имущества К. составляет 1 125 153,66 рублей, что превышает размер заявленных исковых требований.
Сведений о зарегистрированных правах К. на иное движимое и недвижимое имущество у суда не имеется.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое перешло во владение наследников первой очереди по закону - сына ФИО4 и дочери ФИО5, его стоимость превышает размер неисполненных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В силу положений ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает решение о расторжении кредитного договора от 5 августа 2021 года №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО6
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 083,64 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В виду удовлетворения судом требований истца в полном объеме, суд взыскивает государственную пошлину в его пользу с ответчиков ФИО4, ФИО5 в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 5 августа 2021 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и К..
Взыскать солидарно с ФИО4, паспорт серии 5203 №, выданный Саргатским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5, паспорт серии 5203 №, выданный Саргатским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и К. в размере 388 364 (триста восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 31 копейки, из которых 40 762 (сорок тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек - просроченные проценты, 347 601 (триста сорок семь тысяч шестьсот один) рубль 76 копеек - основной долг, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 7 083 (семь тысяч восемьдесят три) рублей 64 копеек.
В части исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 21 декабря 2022 года.
Председательствующий А.Н. Козицкий