Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее ПАО Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Форпост» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования - для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и, имеющим обязательную для заемщика силу, на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед - ПАО Сбербанк по кредитному договору, банком заключен договор поручительства с ФИО1 ПАО Сбербанк перед ответчиками свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Однако заемщик ООО «Форпост» ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просили взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, предоставив соответствующий расчет. Одновременно просили взыскать с ответчиков в солидарном в порядке судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Форпост», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Форпост» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования - для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и, имеющим обязательную для заемщика силу, на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед - ПАО Сбербанк по кредитному договору, банком заключен договор поручительства с ФИО1

В соответствии с указанным договором, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств.

Истец принятые обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ООО «Форпост» кредит в размере <данные изъяты> руб. Однако ООО «Форпост» обязательства по возврату кредита не исполняет.

Из представленного суду истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Суд, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены условия заключенного договора, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахань.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мавлюнбердеева А.М.