Решение по делу № 2-354/2023 от 02.03.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Дело №2-354/2023

76RS0008-01-2022-002854-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 02 марта 2023г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2 Просит установить факт принятия наследства после смерти <#>2, умершего <дата скрыта>, признать право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт>, в порядке наследования после смерти <#>2, признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт>, в порядке наследования после смерти <#>2.

Требования мотивируют тем, что истец является наследником по праву представления, поскольку отец истца, являющийся родным сыном наследодателю, умер <дата скрыта>., то есть до открытия наследства к имуществу наследодателя, умершему <дата скрыта>. После смерти наследодателя заведено наследственное дело, другими наследниками являются ФИО2, являющийся родным сыном наследодателя, наследник первой очереди по закону, ФИО3, являющаяся внучкой наследодателя, дочерью сына наследодателя, который также умер до открытия наследства, то есть наследник по праву представления, как и истец. После смерти наследодателя истец к нотариусу не обращалась, но наследство приняла фактически, после смерти наследодателя с согласия наследника первой очереди по закону вселена в спорную квартиру, где проживает и в настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью имущества.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Дополнительно ФИО1 пояснила, что у наследодателя было три сына, два сына умерли до открытия наследства, в том числе и отец истца, в живых остался один сын – ФИО2, являющийся наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя с согласия ФИО2 вселена в спорную квартиру, где оплачивает коммунальные услуги, проводит косметический ремонт в квартире, следит за сохранностью квартиры, к нотариусу не обращалась, поскольку фактически наследство приняла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования истца согласился в полном объеме, с ответчика отобрана подписка, в которой ему разъяснены положения закона о признании иска, пояснил, что является наследником первой очереди по закону, что он своевременно обратился к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, думал, что является единственным наследником, узнал, что к нотариусу обратилась дочь умершего брата, которая проживает в <адрес скрыт>, которая при жизни наследодателя мало с ним общалась, считает, что истец как внучка и как фактически принявшая наследство, поскольку с ноября 2020 года с его согласия, поскольку ключи от квартиры имелись только у него, стала проживать в квартире, по договоренности с ним стала оплачивать все платежи по квартире, следить за квартирой, до этого все это делал он единолично, имеет право на 1/3 долю спорного имущества. В дальнейшем планирует отказать от своей доли на квартиру в пользу истца, поскольку для истца это единственное жилье, а второй племяннице будет выплачена компенсация за ее долю, относительно земельного участка, то сейчас им никто не пользуется, не исключает, что в дальнейшем он будет продан, а денежные средства будут поделены на троих наследников. В спорной квартире проживали родители ответчика, сначала умерла мать, после её смерти дети отказались от наследства в пользу отца, отец в квартире проживал фактически до самой смерти, только последний год жил у ответчика. При жизни родителей практически всю заботу о них осуществлял отец истца, поскольку жил рядом, истец также оказывала всяческую помощь наследодателю, когда он остался один, часто его навещала, поскольку жила рядом. Вторая внучка наследодателя – ФИО3 проживает в Ярославле, знала, что истец стала проживать в квартире, никаких претензий относительно этого не высказывала, никаких расходов по содержанию квартире не несет, земельным участком не пользуется.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского округа город Переславль-Залесский, Управление муниципальной собственности администрации города Переславль-Залесский (т.1 л.д.77). Представитель УМС администрации города Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. Представитель администрации городского округа город Переславль-Залесский по доверенности ФИО6 просила суд удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку они основаны на законе.

Судом к участию в качестве соответчика привлечена ФИО3 (т.1 л.д.78), которая в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, представила отзыв на иск (т.1 л.д.110,111), в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, полагает, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата скрыта> умер <#>2 (т.1 л.д.8), <дата скрыта> умер <#>3 (т.1 л.д. 9), который является сыном <#>2, истец ФИО1 является дочерью <#>3 (т.1 л.д.10), то есть наследником по праву представления.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать. Либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст. 1146 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что <#>2 на день его смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>, на основании договора на приобретении квартиры (дома) в совместную собственность граждан без определения долей от <дата скрыта>, который был удостоверен администрацией г.Переславль-Залесский (т.1 л.д.11,12).

Квартира была поставлена на кадастровый учет, 01.07.2012г. присвоен кадастровый <номер скрыт> (т.1 л.д.68,69).

Кроме того, <#>2 на день его смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 0,05 га, для коллективного садоводства по адресу: <адрес скрыт>, на основании решения главы администрации Переславского района от <дата скрыта> <номер скрыт>, который был поставлен на кадастровый учет 26.04.1993г., присвоен кадастровый <номер скрыт> (т.1 л.д. 13,14,70,71).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятии: всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

По общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что наследственное дело к имуществу <#>2 по его последнему месту жительства (<адрес скрыт>), где наследодатель имел регистрацию с 18.06.2002г. по день его смерти (т.1 л.д.41) заведено <дата скрыта> (т.1 л.д.34). С заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу наследник по закону – сын ФИО2, внучка – ФИО3 (т.1 л.д.36,37). До настоящего времени свидетельств о праве на наследство по закону никому не выдано. Истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти <#>2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самой истицы, её дяди ФИО2, являющегося соответчиком по делу, письменными материалами дела, а именно представленными истцом квитанциями за ЖКУ по спорной квартире, из которых усматривается, что истец с момента вселения в спорную квартиру (ноябрь 2020 года) оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, до вселения истца в квартиру данные расходы нес единолично ФИО2, который перестал их нести, в связи с вселением истца в квартиру, задолженности по ЖКУ по спорной квартире не имеется, следит за сохранностью квартиры, поддерживает её в надлежащем состоянии, после вселения истца в квартиру ФИО2 за квартирой не следит, не производит никаких ремонтных работ, все это делает истец. Иное ответчиком ФИО3, возражавшей против удовлетворения исковых требований, не опровергнуто. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца и ФИО2 Ответчиком ФИО3 на это не указывается и не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об этом. Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств несения с её стороны каких-либо платежей по содержанию спорной квартиры, осуществления ремонтных работ, указывающих на факт несения как наследник бремени содержания спорного наследственного имущества. Ответчиком ФИО3 не опровергнуты её возражения относительно того, что она не была в курсе того, что её дяди как наследник по закону разрешил проживать истцу как наследнику по праву представления в спорной квартире. Как усматривается из отзыва ответчика ФИО3 она в курсе желания истца оформить свои наследственные права в отношении спорного имущества. При этом как следует из пояснений истца и ФИО2, ФИО3 на переговоры относительно судьбы наследства не выходит, какие-либо предложения по распоряжению наследства не высказывает, со своей стороны истец и ФИО2 готовы рассмотреть любые предложения ФИО3 относительно вопросов дальнейшего распоряжения наследством.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что наследство после смерти <#>2, умершего <дата скрыта>г., было принято ФИО1 в установленный 6-месячный срок фактически, путем вступления в права владения, пользования и управления наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства в данном случае является одним из условий, необходимых для признания за истцом права собственности на имущество в порядке наследования. Указание на установление факта принятия наследства в резолютивной части решения суда не требуется.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права будет являться основанием для государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, паспорт РФ серия <номер скрыт>, выдан <данные изъяты> <дата скрыта>, к/п <номер скрыт> право общей долевой собственности на 1/3 долю на квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 57,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования после <#>2, умершего <дата скрыта>.

Признать за ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, паспорт РФ серия <номер скрыт>, выдан <данные изъяты> <дата скрыта>, к/п <номер скрыт> право общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 500 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования после <#>2, умершего <дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья Н.Н. Быкова