{Номер}

(43RS0{Номер}-21)

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Киров 21 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. ФИО10

в составе председательствующего - судьи Ермакова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. ФИО10 Богомолова ФИО14

подсудимого ФИО4 ФИО15

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Краевой ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО17, (Данные деперсонифицированы) судимого:

1) {Дата} мировым судьёй судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

2) {Дата} Октябрьским районным судом г. ФИО10 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от {Дата}) к штрафу в размере 7 000 руб., в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания под стражей полностью освобождён от отбывания наказания в связи с его отбытием;

3) {Дата} Первомайским районным судом г. ФИО10 по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на осн. ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от {Дата}) назначено наказание в виде штрафа в размере 32 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания под стражей в период с {Дата} по {Дата} полностью освобождён от отбывания назначенного наказания, постановлено считать его отбытым;

4) {Дата} мировым судьёй судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО10 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с испытательным сроком на 1 год, приговор от {Дата} постановлено исполнять самостоятельно;

5) {Дата} мировым судьёй судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от {Дата}) назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 32 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания под стражей с {Дата} по {Дата} полностью освобождён от отбывания наказания в виде штрафа, постановлено считать его отбытым, приговор от {Дата} постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 ФИО4 (Данные деперсонифицированы) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата}. Административный штраф не уплачен.

21.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 ФИО4 (Данные деперсонифицированы) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

23.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 ФИО4 (Данные деперсонифицированы) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

1. 13.03.2023 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 27 минут ФИО4 (Данные деперсонифицированы)., находясь в помещении магазина «Самобранка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, решил тайно похитить продающиеся в магазине товары, принадлежащие ИП ФИО5 (Данные деперсонифицированы)., с целью распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путём кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 (Данные деперсонифицированы) находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, взял с торгового стеллажа дезодорант «Exxe» FRESH SPA Невидимый 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 88 рублей 26 копеек за 1 шт., шампунь «Dаve» 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 59 копеек за 1 шт., спрей «Аxe» LEATHER&COOKIES 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 208 рублей 25 копеек за 1 шт., спрей «Аxe» Эксайт 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 208 рублей 25 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 671 рубль 35 копеек, принадлежащие ИП ФИО5 (Данные деперсонифицированы)., после чего, не оплатив товар на расчётно-кассовом узле, вышел из магазина, тем самым довёл преступление до конца, похитив товар, принадлежащий ИП ФИО5 (Данные деперсонифицированы), на общую сумму 671 рубль 35 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО4 (Данные деперсонифицированы) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Он же, ФИО4 (Данные деперсонифицированы), {Дата} в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Самобранка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, решил тайно похитить продающиеся в магазине товары, принадлежащие ИП ФИО5 ФИО18 с целью распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путём кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, взял с торгового стеллажа шампунь ТимБриз ФИО3 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 70 рублей 75 копеек за 1 шт., шампунь Clear 200 мл в количестве 1 шт., стоимостью 133 рубля 25 копеек за 1 шт., шампунь «Dove» Контроль над потерей волос 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 59 копеек за 1 шт., шампунь «Dove» Питательный уход 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 59 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 537 рублей 18 копеек, принадлежащие ИП ФИО7, после чего спрятал товар под одежду и, не оплатив товар на расчётно-кассовом узле, направился к выходу из помещения магазина, намереваясь его тайно похитить, где был остановлен сотрудником Росгвардии, который изъял у него похищенное.

Таким образом, преступление ФИО4 ФИО20 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а в случае доведения своих преступных действий до конца им было бы похищено принадлежащее ИП ФИО7 имущество на сумму 537 рублей 18 копеек.

Таким образом, ФИО4 ФИО19. совершил покушение на мелкое хищение, то есть действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление {Номер}).

3. Он же, ФИО4 ФИО21 13.05.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Самобранка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, решил тайно похитить продающиеся в магазине товары, принадлежащие ИП ФИО5 ФИО23 с целью распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путём кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО4 ФИО24, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, взял с торгового стеллажа шампунь Тимотей 400 мл «Чистота и уход» в количестве 3 шт., стоимостью 121 рубль 58 копеек за 1 шт., на общую сумму 364 рубля 74 копеек, шампунь Тимотей 400 мл «Интенсивное восстановление» в количестве 1 шт., стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 шт., шампунь Тимотей 400 мл «Роскошный объем» в количестве 2 шт., стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 357 рублей 00 копеек, шампунь Тимотей 400 мл «Контроль над потерей волос» в количестве 2 шт., стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 357 рублей 00 копеек, шампунь Шампту 360 мл «Густота и свежесть» в количестве 1 шт., стоимостью 172 рубля 98 копеек за 1 шт., шампунь Шампту 360 мл «Густые и сильные» в количестве 1 шт., стоимостью 172 рубля 98 копеек за 1 шт., а всего товара на общую сумму 1 603 рубля 20 копеек, принадлежащего ИП ФИО5 ФИО25, после чего спрятал товар под одежду и, не оплатив товар на расчётно-кассовом узле, направился к выходу из помещения магазина, намереваясь его тайно похитить, где был остановлен сотрудником магазина ФИО8 ФИО26., который изъял у него похищенное.

Таким образом, преступление ФИО4 ФИО27 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а в случае доведения своих преступных действий до конца им было бы похищено принадлежащее ИП ФИО5 ФИО31 имущество на сумму 1 603 рубля 20 копеек.

Таким образом, ФИО4 ФИО28 совершил покушение на мелкое хищение, то есть действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление {Номер}).

Подсудимый ФИО4 ФИО29 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 ФИО30, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 146-150), следует, что {Дата} в утреннее время, находясь в магазине «Самобранка» по адресу г. Киров, {Адрес}, зашел в бытовой отдел, где увидел флаконы шампунями и дезодорантами. В этот момент у него возник умысел совершить хищение бытовых товаров. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа товары следующего наименования: женский дезодорант «Exxe» FRESH SPA Невидимый 150 мл (спрей) в количестве 1 шт., шампунь «Dаve» 250 мл Контроль над потерей волос в количестве 1 шт., спрей «Аxe» мужской 150 мл LEATHER&COOKIES в количестве 1 шт., спрей мужской «Аxe» 150 мл Эксайт в количестве 1 шт. Данные товары спрятал под одежду, затем вышел через расчётно-кассовый узел.

Спустя два часа 13.03.2023 он снова зашёл в вышеуказанный магазин «(Данные деперсонифицированы)», прошёлся по отделам, у него снова возник умысел похитить товары. Для этого прошёл в бытовой отдел, убедился что за ним никто не наблюдает, после чего взял с полок товары следующего наименования: шампунь мужской ТимБриз ФИО3 250 мл в количестве 1 шт., шампунь мужской Clear 200 мл энергия свежесть в количестве 1 шт., шампунь Dove 250 мл Контроль над потерей волос в количестве 1 шт., шампунь Dove 250 мл Питательный уход DM в количестве 1 шт. Вышеуказанные товары, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал себе под одежду, затем направился в сторону выхода, миновал расчётно-кассовый узел, но был задержан сотрудником Росгвардии, который спросил его, что он похитил из магазина. Он не стал отрицать, что похитил товары бытовой химии, при этом при нём находились и товары, которые он похитил в первый раз двумя часами ранее. Он добровольно выдал сотруднику Росгвардии все вышеперечисленные товары.

13.05.2023 он вновь зашёл в магазин «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 05 минут зашёл в бытовой отдел с целью хищения выставленного на стеллажи товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки: шампунь мужской «Тимотей» 400 мл «Чистота и уход» в количестве 3 шт., шампунь «Тимотей» 400 мл «Интенсивное восстановление» в количестве 1 шт., шампунь «Тимотей» 400 мл «Роскошный объем» в количестве 2 шт., шампунь «Тимотей» 400 мл «Контроль над потерей волос» в количестве 2 шт., шампунь «Шампту» 360 мл «Густота и свежесть с экстрактом мяты» в количестве 1 шт., шампунь «Шампту» 360 мл «Густые и сильные с укреплением» в количестве 1 шт., которые спрятал себе в одежду, затем направился на выход из магазина, миновал расчётно-кассовый узел, но на выходе был остановлен сотрудником охраны. Он не стал отрицать, что похитил товар и добровольно выдал его сотрудникам магазина, после чего его передали сотрудникам полиции.

Вину в совершении преступлений признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, с оценкой стоимости похищенного согласен.

Помимо признания вина подсудимого ФИО4 ФИО32 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 136-137) следует, что он работает в должности продавца-контролера в магазине «(Данные деперсонифицированы)», ИП ФИО5 ФИО34 по адресу: г. Киров, {Адрес}. {Дата} сотрудником Росгвардии был остановлен мужчина (ФИО4 ФИО33), который тайно пытался похитить товары из магазина «Самобранка» по вышеуказанному адресу, миновав расчётно-кассовый узел без оплаты товара.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата} в период с 11 час. 15 мин. по 11 час. 30 мин. задержанный сотрудником полиции ФИО4 ФИО35 похитил в магазине шампунь ТимБриз ФИО3 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 70 руб. 75 коп. за 1 шт., шампунь Clear 200 мл в количестве 1 шт., стоимостью 133 руб. 25 коп. за 1 шт., шампунь Dove Контроль над потерей волос 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 166 руб. 59 коп. за 1 шт., шампунь Dove Питательный уход 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 166 руб. 59 коп. за 1 шт., а всего товара на общую сумму 537 рублей 18 коп. Похищенный товар ФИО4 ФИО36. спрятал себе в одежду, затем, минуя расчётно-кассовый узел, направился на выход из магазина, но был задержан сотрудником Росгвардии.

Также из просмотренной видеозаписи следовало, что утром того же дня, в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 27 мин, ФИО4 ФИО37. совершил еще одно хищение товара, а именно: дезодорант «Exxe» FRESH SPA Невидимый 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 88 рублей 26 копеек за 1 шт., шампунь «Dаve» 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 166 рулей 59 копеек за 1 шт. Спрей «Аxe» LEATHER&COOKIES 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 208 рублей 25 копеек за 1 шт., спрей «Аxe» Эксайт 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 208 рублей 25 копеек за 1 шт., которые он вынес из магазина, минуя расчётно-кассовый узел, спрятав их в своей одежде. Эти товары находились у ФИО4 ФИО38 при себе при задержании его сотрудником Росгвардии. Сумма похищенного в первый раз составила 671 рубль 35 копеек. Все похищенные ФИО4 ФИО39 были возвращены под расписку и впоследствии реализованы магазином.

Кроме того, 13.05.2023 он находился на своём рабочем в магазине по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 45 минут в магазин зашёл ранее незнакомый ему ФИО4 ФИО40 одетый в тёмно-синий спортивный костюм, чёрные кроссовки. Подсудимый прошёл в бытовой отдел, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего с полки взял товар, который спрятал себе под одежду и направился к выходу из магазина, минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив товар. В тамбуре магазина ФИО4 ФИО41 был им остановлен, он потребовал вернуть похищенное. Подсудимый не стал отрицать хищение товара, спрятанного им под одежду. Похищенное было им выдано, им оказался следующий товар: шампунь Тимотей 400 мл «Чистота и уход» в количестве 3 шт., стоимостью 121 руб. 58 коп. за шт., шампунь Тимотей 400 мл «Интенсивное восстановление» в количестве 1 шт., стоимостью 178 руб. 50 коп., шампунь Тимотей 400 мл «Роскошный объем» в количестве 2 шт., стоимостью 178 руб. 50 коп. за 1 шт., шампунь Тимотей 400 мл «Контроль над потерей волос» в количестве 2 шт., стоимостью 178 руб. 50 коп. за 1 шт., шампунь Шампту 360 мл «Густота и свежесть» в количестве 1 шт., стоимостью 172 руб. 98 коп. за 1 шт., шампунь Шампту 360 мл «Густые и сильные» в количестве 1 шт., стоимостью 172 руб. 98 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 1 603 рубля 20 копеек.

Весь похищенный ФИО4 ФИО42 товар был возвращён в магазин под расписку и впоследствии реализован.

Из заявления ФИО9 ФИО43., зарегистрированного в КУСП-2 от {Дата}, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который {Дата} в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес} совершил хищение товаров на сумму 671 рублей 35 копеек, принадлежащей ИП ФИО5 ФИО44 (л.д. 29).

Согласно справке и товарному чеку ИП ФИО5 ФИО45. (л.д. 33, 34, 36) стоимость похищенных товаров составляет: женский дезодорант «Exxe» FRESH SPA Невидимый 150 мл (спрей) в количестве 1 шт. - 88 руб. 26 коп., шампунь «Dоve» 250 мл Контроль над потерей волос в количестве 1 шт. - 166 руб. 59 коп., спрей мужской «Аxe» 150 мл LEATHER&COOKIES в количестве 1 шт. - стоимостью 208 руб. 25 коп., спрей мужской «Аxe» 150 мл Эксайт в количестве 1 шт. - 208 руб. 25 коп. за 1 шт., общая сумма похищенного товара - 671 рубль 35 коп.

Количество похищенного и его стоимость без учёта НДС подтверждены приходными ордерами (л.д. 37-45).

Из заявления ФИО9 ФИО46 зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который {Дата} в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут в магазине «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес} совершил хищение товаров стоимостью 537 рублей 18 копеек (л.д. 61).

Согласно справке об ущербе ИП ФИО5 ФИО47. и товарному чеку (л.д. 70, 71, 72) стоимость похищенных товаров, принадлежащих ИП ФИО5 ФИО48 составляет 537 рублей 18 копеек, а именно: шампунь мужской ТимБриз ФИО3 250 мл в количестве 1 шт. - 70 руб. 75 коп., шампунь мужской Clear 200 мл Мужская энергия и свежесть в количестве 1 шт. - 133 руб. 25 коп., шампунь «Dove» 250 мл Контроль над потерей волос в количестве 1 шт. - 166 руб. 59 коп., шампунь «Dove» 250 мл Питание и уход в количестве 1 шт. - 166 руб. 59 коп., общая сумма похищенного товара – 537 рублей 18 коп.

Количество похищенного и его стоимость без учёта НДС подтверждены приходными ордерами (л.д. 74-80).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (л.д. 87), следует, что в ДЧ ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову {Дата} в 16 часов 03 минуты поступило сообщение о том, что в магазине «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес} совершено хищение товаров.

Из заявления ФИО8 ФИО49., зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (л.д. 91), следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО4 ФИО51, который {Дата} в 15 часов 51 минуту в магазине «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес} пытался похитить товар на общую сумму 1 603 рубля 20 копеек, принадлежащий ИП ФИО10 ФИО50

Согласно справке об ущербе ИП ФИО5 ФИО52 и товарному чеку (л.д. 104-105, 117) стоимость похищенных товаров: шампунь мужской Тимотей 400 мл «Чистота и уход» - 121 рубль 58 копеек за 1 шт. (в количестве 3-х штук – 364 рубля 74 коп.), шампунь Тимотей 400 мл «Интенсивное восстание» - 178 рублей 50 копеек за 1 шт., шампунь Тимотей 400 мл «Роскошный объем» - 178 рублей 50 коп. (в количестве 2-х штук – 357 рублей 00 коп.), шампунь Тимотей 400 мл Контроль над потерей волос – 178 рублей 50 коп. (в количестве 2 шт. – 357 рублей 00 коп.), шампунь Шампту 360 мл Густота и свежесть с экстрактом мяты - 172 рубля 98 коп. за 1 шт., шампунь Шампту 360 мл Густые и сильные с укрепляющей технологией – 172 рубля 98 коп., общая сумма похищенного товара – 1 603 рубля 20 коп.

Количество похищенного и его стоимость без учёта НДС подтверждены приходными ордерами (л.д. 107-116).

Из показаний свидетеля ФИО11 ФИО53 оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49), следует, что он работает в должности старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Кирову.

{Дата} с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на маршруте патрулирования ГЗ-31. В 09 часов 18 минут от дежурного ЦОУ поступило сообщение о срабатывании КТС в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}. Он совместно с полицейским-водителем ФИО12 ФИО54. выехали по вышеуказанному адресу, по прибытию сотрудники вышеуказанного магазина пояснили, что неизвестный гражданин совершил хищение товара. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, он сделал фотографии мужчины, который совершил хищение, «скинул» в служебные группы для опознания. Затем он поехал на опорный пункт полиции на {Адрес} г. ФИО10, где вместе с участковым уполномоченным установили данные неизвестного, похитившего товар в магазине «Самобранка» по вышеуказанному адресу. Им оказался ФИО4 ФИО55, {Дата} г.р.

После этого он вернулся в магазин «Самобранка» по вышеуказанному адресу, а водитель стал отрабатывать близлежащие территории для установления местонахождения ФИО4 ФИО56 Находясь в магазине «Самобранка», он заметил мужчину, схожего по приметам, который выходил через турникет, а затем вышел из магазина, так же при себе у него был пакет. Он догнал его, представился и пояснил, что он похож по приметам на мужчину, который совершил хищение. Мужчина представился ФИО4 ФИО59., после чего они вернулись в магазин. Работник магазина ФИО9 ФИО57. сразу же узнала в этом мужчине лицо, которое похитило товар. Далее у ФИО2 похищенные товары были изъяты, наименование изъятых товаров он указал в рапорте. После чего ФИО4 ФИО58. был доставлен на опорный пункт на {Адрес} г. ФИО10.

Место совершения преступления - помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенное по адресу г. Киров, {Адрес} – осмотрено протоколами осмотра места происшествия от {Дата} (л.д. 50-53) и от {Дата} (л.д. 84-86), изъяты CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения магазина «Самобранка» за {Дата}.

Указанные CD-R диски осмотрены протоколом осмотра предметов от {Дата} (л.д. 213-215, 218-220), согласно которым на видеозаписях за {Дата} магазина «Самобранка», расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}, запечатлен факт кражи товаров ФИО4 ФИО60 {Дата} в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 27 минут и {Дата} в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут.

В судебном заседании также были исследованы следующие документы.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 от {Дата} (л.д. 190-191) ФИО4 ФИО61. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

Из постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 от {Дата} (л.д. 193-195) следует, что ФИО4 ФИО62. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 от {Дата} (л.д. 196-198) ФИО4 ФИО63. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого ФИО4 ФИО64 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 209-211) ФИО4 ФИО65 во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: наличие запойного пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, сформированная психическая и физическая зависимость, утрата защитного рвотного рефлекса, сформированный алкогольный абстинентный синдром, эмоциональная огрубленность, легковесность, поверхностность суждений, снижение критики к алкоголизации.

Однако степень выраженности психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 ФИО66. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний.

В настоящее время ФИО4 ФИО67 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 ФИО68 не нуждается.

Наркоманией ФИО4 ФИО69 не страдает, в связи с чем в лечении от наркомании медико-социальной реабилитации он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма в настоящее время не применяется в связи с изменениями в законодательстве.

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО4 ФИО71 может нести уголовную ответственность за содеянное и признаёт его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у подсудимого психического расстройства суд на основании ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО4 ФИО70 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объёме.

В основу приговора кроме показаний подсудимого ФИО4 ФИО72 данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, суд кладёт показания представителя потерпевшего ФИО8 ФИО74., свидетеля ФИО11 ФИО73., которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также исследованные письменные доказательства.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, полны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, даны в присутствии защитника. Из данных показаний следует, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступления, эти показания подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО8 ФИО75 свидетеля ФИО11 ФИО76, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности ФИО4 ФИО77 в совершении вменяемых ему преступлений, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения из магазина Самобранка» по адресу: <...>{Адрес} часов 00 минут до 09 часов 27 минут {Дата} (эпизод {Номер}) - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения на хищение из магазина «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес}, совершённого {Дата} в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 35 минут (эпизод {Номер}) - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение из магазина «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес}, совершённого {Дата} в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 05 минут (эпизод {Номер}) - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО78 ранее судим (л.д. 152-153), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 201), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», с 2022 диагноз: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т. 1 л.д. 200), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 203).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 ФИО79 в ходе допросов дал подробные, изобличающие себя показания.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению явки с повинной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО4 ФИО80 сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях при его задержании, когда правоохранительным органам уже было известно о совершённых преступлениях и о лице, их совершившим.

Суд учитывает сообщение подсудимого о совершённых им преступлениях как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим наказание обстоятельством.

Суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, о чём было заявлено гособвинителем и защитником.

Добровольное возмещение ущерба – это процесс, при котором лицо, совершившее преступление и нанесшее ущерб потерпевшему, добровольно компенсирует причинённые им материальные или моральные потери.

По смыслу закона возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество. В случае, если похищенные предметы были изъяты при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, основания для вывода о добровольности возмещения ущерба отсутствуют.

Также суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии, поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у него социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением алкоголя, что свидетельствует о приобретённом характере данного заболевания в результате собственных действий подсудимого, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки алкоголизма, то есть в условиях осмысленного неприятия с несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО81., не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который настоящие преступления совершил при неснятых и непогашенных судимостях за преступления корыстной направленности, в период условного осуждения, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы на определённый срок. Именно данное наказание по убеждению суда является наиболее справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также задачам охраны прав и свободы человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, поскольку они не позволят достигнуть указанных целей.

Каких-либо оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела в полной мере учитываются судом при определении ФИО4 ФИО82 вида и размера наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, с учётом того, что ФИО4 ФИО83. был ранее судим за корыстные умышленные преступления, вновь в период испытательного срока, спустя месяц после осуждения совершил умышленное корыстное преступление, с учётом поведения подсудимого в период испытательного срока (условия и порядок отбытия условного осуждения не соблюдал, нарушал возложенные приговором суда обязанности, не являлся на регистрацию в УИИ, покинул место жительства без уведомления инспекции, скрылся от её контроля, был объявлен в розыск), суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения, поэтому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО10 от {Дата} суд полагает необходимым отменить. Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговорами от {Дата} и {Дата}.

С учётом вышеизложенного, а также учитывая количество совершённых преступлений, наличие судимости за совершение аналогичных преступлений, совершение преступлений по настоящему приговору в период испытательного срока, его поведение в период отбывания назначенного наказания, учитывая сведения о личности подсудимого, с целью достижения целей наказания суд полагает, что отбывание подсудимым окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии со 58 ч.1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Пырха ФИО84 в ходе дознания в качестве защитника подсудимого, суд не разрешает, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об оплате.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 ФИО85 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод {Номер}) - в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод {Номер}) - в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод {Номер}) - в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО86 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 ФИО87 по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО10 от {Дата} – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО4 ФИО88 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО10 от {Дата}, а также по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО10 от {Дата} и окончательно назначить ФИО4 ФИО89 к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО90 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 ФИО91 период его содержания под стражей с {Дата} до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей в период с {Дата} по {Дата} из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес} за {Дата} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. ФИО10 в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.С. Ермаков