Уголовное дело № 1-562/2023 (УИД № 54RS0003-01-2023-004744-84) поступило 31.10.2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск 11 декабря 2023 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Косилова С.Н.,
при секретаре Петьковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Букревой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, не имеющего регистрации, содержащегося под стражей с 20.08.2023, судимого:
24.12.2014 осужден Кировским районным судом г. Санкт-Петербург (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. 11.07.2022 освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2023, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории Заельцовского района, вблизи торгово-развлекательного комплекса «Калина центр» (далее ТРК «Калина центр»), расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 встретил ранее ему незнакомого несовершеннолетнего С.М.Е. и увидел у него открытый футляр от гитары, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей различными купюрами. В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у несовершеннолетнего С.М.Е., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, 20.08.2023, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества несовершеннолетнего С.М.Е., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и имущественного вреда несовершеннолетнему С.М.Е., и желая их наступления, проследовал за несовершеннолетним С.М.Е. в заведение общественного питания «КФС» находящемся в ТРК «Калина центр», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4, где потребовал от несовершеннолетнего С.М.Е. передать ему находящиеся у последнего денежные средства, высказывая при этом требование покинуть заведение общественного питания «КФС» и подняться в туалет, расположенный на третьем этаже указанного ТРК «Калина центр».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.08.2023, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества несовершеннолетнего С.М.Е., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и причинения имущественного вреда несовершеннолетнему С.М.Е., и желая их наступления, проследовал вместе с несовершеннолетним С.М.Е. в помещении туалета, находящегося на третьем этаже ТРК «Калина центр», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4, вновь выдвинул требование несовершеннолетнему С.М.Е. о передаче ему находящихся у последнего денежных средств, после чего своими руками стал проверять карманы брюк несовершеннолетнего С.М.Е., в поисках денежных средств. С.М.Е. пытаясь скрыться от ФИО1 покинул указанное помещение туалета, выйдя в коридор ТРК «Калина центр», ФИО1 проследовал за ним и приблизившись к несовершеннолетнему С.М.Е. в целях подавления воли указанного несовершеннолетнего к сопротивлению, нанес один удар кулаком левой руки в область правой подмышечной впадины несовершеннолетнего С.М.Е., от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего несовершеннолетний С.М.Е., чья воля к сопротивлению была подавлена, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, передал последнему имеющиеся у него денежные средства в размере 700 рублей купюрами различного достоинства, которые ФИО1 взял в руки.
ФИО1, завладев имуществом несовершеннолетнего С.М.Е., с места преступления с похищенным имуществом последнего скрылся, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и указал, что он потерпевшего не ударял, просто толкнул в ТЦ «Калина» на 3 этаже в 20 числах августа. Потерпевшего он встретил возле ТЦ и проследовал за ним. Выдвинул требование о передачи денежных средств в сумме около 700 рублей, которые потерпевший передал ему. В последующем деньги он отдал «уличным музыкантам».
Вина подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, в полном объеме подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего С.М.Е., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно со своими родителями. Он живет в финансово обеспеченной семье, обучается в <данные изъяты> и окончил 7-А класс. С 11 лет он занимается музыкой в <данные изъяты>, он хорошо играет на гитаре, это его увлечение. В летнее время он вместе со своими друзьями играет на гитаре в общественных местах, в том числе и на площади Калинина. Ему нравится играть музыку для людей, общественный порядок он не нарушает. За хорошую игру на гитаре прохожие делают ему пожертвования в виде небольших денежных сумм, это не способ заработка денежных средств, а возможность самовыражения для него. 20.08.2023 после обеда он предупредил родителей и вместе со своей гитарой поехал на площадь Калинина, чтобы поиграть музыку для прохожих. Около 20.08.2023 около 15 часов дня, когда он уже поиграл на гитаре на площади Калинина и собрал пожертвований на сумму более 700 рублей, он проголодался и решил зайти в заведение общественного питания «КФС» (далее КФС) для того чтобы перекусить, в здание ТРЦ «Калина центр» по адресу: <...>. По дороге в КФС к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и попытался завести с ним разговор, но он не желал с ним говорить, зашел в ТРЦ «Калина центр». Указанный мужчина проследовал за ним в ТРЦ «Калина центр», он зашел в КФС, также за ним туда зашел и указанный мужчина. Мужчина попытался вновь завести с ним разговор в помещении КФС, он не желал с ним разговаривать, после чего мужчина стал выдвигать ему требования передачи ему всех имеющихся у него при себе денежных средств, затем мужчина сказал ему, что если он не поднимется с ним на 3-й этаж указанного ТРЦ в туалет, то будет должен ему много денег, он испугался этих слов и вместе с этим мужчиной поднялся на 3-й этаж и зашел с ним в туалет, в это время в туалете никого не было, мужчина вновь стал выдвигать ему требования передать ему все имеющиеся у него денежные средства, стал прощупывать своими руками карманы его брюк, видимо пытаясь найти там денежные средства. Он стал отталкивать руки мужчины и звать на помощь, после чего он вышел из помещения туалета, мужчина проследовал за ним и преградил ему путь, потом один раз ударил его кулаком левой руки в область правой подмышечной впадины, от чего ему стало больно и мужчина вновь потребовал от него передать имеющиеся денежные средства, иначе со слов мужчины он не отпустит его, после чего он отдал этому мужчине заработанные им игрой на гитаре денежные средства в размере 700 рублей купюрами различного достоинства. Указанный мужчина забрал переданные ему денежные средства и ушел. Через некоторое время он вышел из указанного ТРЦ и увидел на пл. Калинина указанного мужчину, который похитил у него денежные средства, после чего позвонил в полицию и данного мужчину задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д.22-25)
Показаниями представителя потерпевшего С.Ю.С., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых последняя подтвердила обстоятельства изложенные несовершеннолетним С.М.Е., которые стали ей известны со слов сына. (т.1 л.д. 44-46)
Показаниями свидетеля А.К.А., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора полицейского взвода ОР ППСП ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску с 2021 года. Он совместно с младшим сержантом полиции А.В.С. 20.08.2023 в дневное время несли службу на __ вблизи входа на станцию метро «Заельцовская», расположенной на площади Калинина в Заельцовском районе г. Новосибирска. У входа в метро он неоднократно видел «уличных музыкантов», которые играют для прохожих на музыкальных инструментах. Благодарные прохожие за исполнение музыкальных произведений делают «уличным музыкантам» пожертвования (донат) в виде небольших денежных сумм. Общественный порядок они не нарушают, жалоб на них никогда не поступало поэтому их творческой деятельности они не препятствовали. 20.08.2023 около 17 час. 00 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что у несовершеннолетнего (установлен в последствии как С.М.Е.) на площади Калинина открыто похищены денежные средства. Он совместно с А.В.С. проследовали к месту нахождения несовершеннолетнего С.М.Е. на площади Калинина, и он им указал на мужчину (в последствии установлен как ФИО1), который был ими задержан и в последствии доставлен в ДЧ ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. (т.1 л.д.67-69)
Свидетель А.В.С. в своих показаниях, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждала показания свидетеля А.К.А. (т.1 л.д. 63-65)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которому осмотрен торгово-развлекательный комплекс «Калина-центр» расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 с участием потерпевшего С.М.Е. В ходе осмотра ни чего не изъято. (т.1 л.д.53-62)
В ходе очной ставки оглашенной на основании ст.281 УПК РФ с участием подсудимого и представителя потерпевшего С.Ю.С., последняя подтвердила ранее данные ею показания. (т.1 л.д. 107-109)
Показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 20.08.2023 около 15 часов он находился на площади Калинина в Заельцовском районе г. Новосибирска, там он увидел несовершеннолетнего мальчика по имени М., который играет на гитаре на указанной площади, ранее он уже видел его. Когда М. играет на гитаре на указанной площади, перед ним лежит открытый футляр от гитары, когда прохожие и благодарные слушатели кидают денежные купюры и в знак благодарности за хорошее исполнение, так же имеется табличка с номером телефона и изменен М.. С М. он лично не знаком, имя ему его известно благодаря вышеуказанной табличке с именем и номером. 20.08.2023 после 15 часов дня он увидел как М. вместе с гитарой пошел в сторону ТРЦ «Калина центр», он шел с ним рядом и попытался завести с ним разговор, но М. не стал разговаривать и зашел в ТРЦ «Калина центр», расположенный по адресу: <...> и проследовал в заведение быстрого питание «КФС», он последовал за ним. Он понял, что у М. имеются денежные средства при себе раз он пошел в заведение быстрого питания и решил похитить у указанного несовершеннолетнего денежные средства. Он под надуманным предлогом увел М. на 3 этаж ТРЦ «Калина центр» и стал требовать от него передать ему денежные средства, стал ему угрожать применением силы, если он ему не передаст денежные средства, имеющиеся при нем, так же он стал трогать карманы его брюк, чтобы понять имеются там деньги или нет, после чего он нанес кулаком левой руки один удар М. в область правой подмышки и потребовал отдать ему денежные средства, которые у него есть, после чего М. передал ему денежные средства в сумме 700 рублей различными купюрами, он взял указанные деньги и ушел из ТРЦ «Калина центр». Похищенными у М. денежные средства он отдал какому-то уличному музыканту в качестве пожертвования. (л.д.116-119)
Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил в части нанесения удара, поскольку он толкнул потерпевшего, причинение насилия к потерпевшему он не оспаривает.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, установленного судом.
Оценивая показания несовершеннолетнего потерпевшего С.М.Е., представителя потерпевшего С.Ю.С., свидетелей А.В.С., А.К.А., суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом.
Представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных оснований оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.
Суд не усматривает вынужденности в частичном признании подсудимым своей вины, поскольку это не противоречит установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для самооговора подсудимым. При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей. По этим же основаниям суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он толкнул потерпевшего и удара не наносил.
Суд пришел к убеждению, что 20.08.2023, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества несовершеннолетнего С.М.Е., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и причинения имущественного вреда несовершеннолетнему С.М.Е., и желая их наступления, проследовал вместе с несовершеннолетним С.М.Е. в помещении туалета, находящегося на третьем этаже ТРК «Калина центр», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4, выдвинул требование несовершеннолетнему С.М.Е. о передаче ему находящихся у последнего денежных средств, после чего своими руками стал проверять карманы брюк несовершеннолетнего С.М.Е., в поисках денежных средств. С.М.Е. пытаясь скрыться от ФИО1 покинул указанное помещение туалета, выйдя в коридор ТРК «Калина центр», ФИО1 проследовал за ним и приблизившись к несовершеннолетнему С.М.Е. в целях подавления воли указанного несовершеннолетнего к сопротивлению, нанес один удар кулаком левой руки в область правой подмышечной впадины несовершеннолетнего С.М.Е., от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего несовершеннолетний С.М.Е., чья воля к сопротивлению была подавлена, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, передал последнему имеющиеся у него денежные средства в размере 700 рублей купюрами различного достоинства, которые ФИО1 взял в руки.
Суд из показаний потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого не установил в действиях последнего квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку из показаний вышеперечисленных лиц не следует, что подсудимый высказывал какие-либо угрозы в адрес потерпевшего в момент совершения преступления.
По этой причине суд исключил из объема обвинения подсудимого установленного судом квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», как излишне вмененный.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО1 с корыстной целью, противоправно, открыто и безвозмездно, изъял и обратил в свою собственность денежные средства, принадлежащие С.М.Е., распорядившись ими по своему усмотрению, то есть действовал с прямым умыслом на грабеж.
Действия ФИО1 судом квалифицированы «как открытое хищение», поскольку при совершении хищения имущества С.М.Е., действия ФИО1 были очевидны для потерпевшего.
Также из показаний потерпевшего установлены квалифицирующие признаки «совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Так, из обстоятельств уголовного дела и показаний потерпевшего следует, что от приименного насилия со стороны подсудимого, выразившегося в нанесении удара, потерпевший испытал физическую боль, после чего передал денежные средства подсудимому.
Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, а также в совокупности доказательств по делу, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу потерпевшего, так как у подсудимого в описываемый период времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенных потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.
С учетом изложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Психическое здоровье подсудимого, с учетом заключения __ от 29.09.2023 сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.
При назначении наказания подсудимому и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.
При этом оснований для признания явки с повинной ФИО1, (т.1 л.д.102) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает, исходя из следующего.
Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.
Так, документ, поименованный как явка с повинной ФИО1 от 20.08.2023 года (т.1 л.д. 102), содержащийся в материалах уголовного дела и исследованный в судебном заседании дан до возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, подсудимый был задержан непосредственно после совершения преступления в отношении потерпевшего, каких-либо сведений не известных органу предварительного расследования указанный документ не содержит.
Суд также не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при этом исходит из следующего.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Таким образом, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении им ранее неизвестной информации. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Однако по настоящему делу таких обстоятельств не установлено, подсудимый лишь подтвердил уже известные дознавателю обстоятельства совершения им преступления.
Подтверждение ФИО1 ранее известного следователю факта совершения им преступления подлежит учёту при назначении наказания в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, установленный на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с этим при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и не находит возможности назначить более мягкое наказание.
С учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления не находит.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, а также обстоятельств преступления и личности подсудимого, не имеется.
С учетом наличия опасного рецидива в действиях ФИО1, установленного на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде «содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день с 20.08.2023 до даты вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в указанный срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Косилов