Дело №

УИД 39RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" заключил с ФИО1 (далее - Ответчик) кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 849,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, уступил права требования по кредитному договору №, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее отплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору №, истец вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С требованиями истца не согласилась, указав, что не согласна с суммой задолженности. Кроме того, указала, что истец пропустил срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере 56 468,20 руб., на срок 36 месяцев под 39,9% годовых, без комиссий.

Настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор предоставления и обслуживания карты, заключаемые на условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами по кредитам физических лиц, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1.1 Условий)

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей (п.3.2.1 Условий)

При подписании договора, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт получения и пользования ответчиком кредитом подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». При этом ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 61 849,32 руб. из них: задолженность по основному долгу – 16711,55 руб., по процентам на непросроченный основной долг – 2 222,67 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4 281,52 руб., штрафы – 38 633,58 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование о полном погашении задолженности, подлежащее отплате в течение 30 дней. Однако ответчиком требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № в указанном размере.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие.

После заключения договора цессии, на основании главы 24 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора, ответчик не предъявлял КБ «Ренессанс Кредит» никаких претензий, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить КБ «Ренессанс Кредит» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами дела, исследованными выше, а также: договором страхования жизни заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; заявлением заемщика о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ответчика на перевод денежных средств в размере 40450.00 руб.; графиком платежей; расчетом задолженности; выпиской по лицевому счету заемщика №; тарифами предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); Тарифами комиссионного вознаграждения лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами; актом приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями об оплате госпошлины истцом в размере 2055,48 руб.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Как усматривается из материалов дела с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности, не превышающий трех лет начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, из которого подлежит исключению 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из графика платежей по кредиту, последний платеж подлежал уплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом, доказательств его пропуска по уважительным причинам истцом не представлено.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Флекс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 849,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2055,48 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.