Дело № 2-2410/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Банк», Временно исполняющему обязанности нотариуса фио – фио о признании незаконным и отмене нотариальных действий по совершению нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование указал, что 04.03.2021 года Любимым Ю.В. врио нотариуса адрес фиоА была совершена исполнительная надпись на основании заявления адрес Банк» № 77/881-н/77-2021-4-2030, которая была совершена на основании заявления адрес Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 177 003, сумма Истец, считает, что у Банка отсутствовали основания для обращения к нотариусу об исполнении исполнительной надписи, Банк не уведомил нотариуса о наличии спора по размеру задолженности, также в кредитном договоре отсутствует оговорка о возможности взыскания по исполнительной надписи, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с указанным иском, кроме того истец узнал о имеющиеся исполнительной надписи от службы судебных приставов адрес.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявленных требований без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, адрес Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Третье лицо Врио нотариуса фио – фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 указанных Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст.91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***>, с кредитным лимитом до сумма, путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, и последующего акцепта Банком акцепта, содержащейся в Заявке путем совершения Банком активации Кредитной карты.

Согласно Заявке – Анкете истец просил заключить Договор с Тарифным планом 7.64, принял и согласился с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, а также ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, и принял их.

Решением Правления адрес Банк» (протокол заседания от 22.12.2016г.) были утверждены Условия комплексного банковского обслуживания в адрес Банк» (Редакция 7) с приложениями, в том числе, Приложение № 3 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Редакция 8), Приложение 4 Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору (Редакция 5), Приложение № 5 Общие условия кредитования (Редакция 3).

Принятые документы были размещены на сайте банка в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru.

В соответствии с действующими правилами в случае несогласия с изменениями в договоры Клиент имеет право расторгнуть договор (договоры) в одностороннем порядке путем представления соответствующего заявления в Банк.

Непредставление в Банк указанного заявления, а также совершение расходных (кредитуемых) операций по новым Условиям или Тарифам или наличие остатка на Картсчете (Счете) или Счета вклада после вступления в силу изменений является согласием Клиента с такими изменениями.

Истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления Банка о несогласии с новыми Условиями банковского обслуживания, кредитования и другими.

Таким образом, суд полагает, что после размещения 22.12.2016г. Банком на своем сайте в сети Интернет новых редакций УКБО вместе с приложениями, и при отсутствии выраженных письменных возражений со стороны истца, у Банка имелось право для обращения за получением исполнительной надписи нотариуса.

Суд также не соглашается с доводами истца о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности, а также не уведомил нотариуса о наличии спора в суде.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Заключительного счета.

Клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам/Токенам, и сверять свои данные с Выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Выписке, Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от Клиента информация в Выписке считается подтвержденной Клиентом. При этом Клиент согласен с тем, что в Выписке может указываться операция с указанием суммы на момент Авторизации и суммы на момент ее совершения, в том числе отличающейся от суммы на момент Авторизации. В указанном случае суммой операции признается сумма на момент совершения операции.

Судом установлено, что согласно Выписке по номеру договора 0466359007 и Расчету задолженности по договору кредитной линии 0466359007 за период с 22.02.2020 года по 02.02.2021 года задолженность ФИО1 перед адрес Банк» по состоянию на 02.02.2021 года составляет сумма

26.09.2020 года Банком был сформирован Заключительный счет о наличии задолженности у ФИО1 по состоянию на 26.09.2020 года в размере сумма, который почтовым отправлением 14571352368641 был направлен должнику посредствам услуг почтовой связи Почта России, о чем адрес «Группа компаний АККОРД» сообщила Банку.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из установленных вышеизложенных фактов, суд полагает, что истец надлежащим образом был уведомлен о задолженности, однако, в нарушение положений УКБО не направил Банку возражений относительно задолженности ни при получении Заключительного счета, ни тогда, когда ему стало известно о вынесении судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа суд не может расценивать, как обращение в Банк с оспариванием суммы задолженности.

04.03.2021 года адрес Банк» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 основного долга по Кредитному договору в размере сумма, а также процентов за пользованием кредитом в размере сумма, с приложением расчета задолженности, кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 «Основ законодательства РФ о нотариате».

04.03.2021 года фио Врио нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № 77/881-н/77-2021-4-2030 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес Банк» в сумме сумма, из которых сумма – неуплаченная в срок за период с 23.04.2020 года по 26.09.2020 года согласно Кредитному договору <***> задолженность, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

04.03.2021 г. за исх. № 2598 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1 проживающему по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, суд не усматривает оснований для удовлетворения, предъявленных фио требований.

При этом, доводы заявителя, о том, что предъявленная ко взысканию с нее сумма не является бесспорной, является завышенной, представленный расчет незаконный и необоснованный, суд находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлено иного расчета, а согласно исполнительной надписи от 04.03.2021 года, сумма подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, оснований для отмены исполнительной надписи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк», Временно исполняющему обязанности нотариуса фио – фио об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио