Решение по делу № 2-3056/2022 от 12.08.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-3056/2022

УИД 73RS0001-01-2022-004436-44

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Шабинской Е.А., при секретаре Замалетдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Венец» к Обществу с ограниченной ответственностью «Риял», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Венец» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Риял», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим. 05.04.2017 года между АО Банк «Венец» и ФИО2 заключен кредитный договор № на неотложные нужды не связанные с предпринимательской деятельностью в сумме 5 000 000 руб. на срок по 12.03.2021 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, в обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору 05.04.2017 года АО Банк «Венец» заключил с ООО «Риял» договор поручительства №, согласно п.1.2 которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. 05.04.2017 года АО Банк «Венец» заключил с ФИО2 договор залога недвижимого имущества, в залог банку переданы: самосвал (Камаз), 2007 года выпуска, VIN №, самосвал (Камаз), 2007 года выпуска, VIN №, самосвал (Камаз), 2007 года выпуска, VIN №, самосвал (Камаз), 2007 года выпуска, VIN №.

27.04.2017 года АО Банк «Венец» заключил с ФИО2 договор ипотеки №, в залог банку передана квартира, расположенная по адресу: .

Согласно п.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу по состоянию на начало операционного дня за период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно (процентный период). Пунктом 4.5 договора предусмотрено начисление кредитором неустойки в размере 9,75% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес заемщика и поручителя направлены требования от 06.05.2022 года о погашение задолженности. В соответствии с расчётом по состоянию на 31.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 4 068 227,28 руб., в том числе: основной долг 3 932 957,17 руб., проценты 58 432,67 руб., неустойка 76 837,44 руб.

Истец АО Банк «Венец» с учётом утонения исковых требований просит взыскать солидарно в свою пользу с ООО «Риял», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.04.2017 в сумме 3 871 859,38 руб., в том числе: основной долг 3 645 881,94 руб., проценты 74 711,79 руб., неустойка 151 265,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: самосвал (Камаз), 2007 года выпуска, VIN №, самосвал (Камаз), 2007 года выпуска, VIN №, самосвал (Камаз), 2007 года выпуска, VIN №, самосвал (Камаз), 2007 года выпуска, VIN №, для погашения задолженности обратить взыскание на имущество, переданное по договорам ипотеки: квартира, расположенная по адресу: , квартира, расположенная по адресу: , взыскать с них расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.04.2017 года между АО Банк «Венец» и ФИО2 заключен кредитный договор № на неотложные нужды не связанные с предпринимательской деятельностью в сумме 5 000 000 руб. на срок по 12.03.2021 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, задолженность по кредитному договору в части основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом в сумме 3 645 881,94 руб., 74 711,79 руб. соответственно подлежит взысканию в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Условиями вышеперечисленных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В связи с этим, заемщик ФИО2, поручитель ООО «Риял» обязаны выплатить истцу солидарно задолженность по кредитному договору от 05.04.2017 года в размере основного долга в сумме 3 645 881,94 руб., проценты 74 711,79 руб.

В силу п.1 подп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 4 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, мораторий введен на период с 01.04.2022-01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (пеней и штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, возникшим до введения моратория.

В связи с этим, с ответчиков ФИО2, ООО «Риял» солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.05.2020 года по 31.03.2022 года в сумме 10 118,84 руб. (с учетом оплаченной суммы – 196 786,04 руб.). Оснований для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 года по 12.08.2022 года (исходя их заявленных уточнённых исковых требований) не имеется. В связи с введением моратория, предусматривающего, в частности, запрет на обращение взыскания на заложенное имущество, в настоящее время не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям АО Банк «Венец».

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Риял» солидарно в пользу Акционерного общества Банк «Венец» подлежит задолженность по кредитному договору № в сумме 3 730 712,57 руб., в том числе: основной долг 3 645 881,94 руб., проценты 74 711,79 руб., неустойка 10 118,84 руб.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки с 01.04.2022 года по 12.08.2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ООО «Риял» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 853,56 руб. в равных долях, т.е. по 13 426,78 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Венец» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Риял» солидарно в пользу Акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 730 712,57 руб.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Риял» в пользу Акционерного общества Банк «Венец» расходы по государственной пошлине в сумме 26 853,56 руб. в равных долях, т.е. по 13 426,78 руб. с каждого.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки с 01.04.2022 года по 12.08.2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шабинская.