Дело №2-353/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 23 января 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Исковые требования и возражения сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – ООО «Статус 7») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №9097683606-5 от 09.01.2023.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

09.01.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №9097683606-5, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 23 248 рублей на срок 21 дней под процентную ставку 365% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть сумму займа в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами.

ООО «Статус 7» является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав требования № ДЖ/02 от 01.06.2023.

Кредитор предоставил обусловленные договором денежные средства, а должник не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 280 рублей, из которой остаток основного долга в размере 23 248 рублей, проценты в размере 32 712 рублей, штраф в размере 1320 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 1918,4 рублей.

Истец ООО «Статус 7», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

II. Обстоятельства дела, установленные судом

Исследовав представленные письменные материалы дела, собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между 09.01.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №9097683606-5, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 23 248 рублей на срок 21 дней под процентную ставку 365% годовых до момента полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. ФИО2 ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть сумму займа в установленный срок и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

ООО «Статус 7» является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав требования № ДЖ/02 от 01.06.2023 и договора цессии № 04/05/Ц от 31.05.2023.

Согласно банковскому ордеру от 09.01.2023, заявлению о предоставлении потребительского микрозайма, п.п. 1, 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №9097683606-5 от 09.01.2023, кредитор перечислил сумму микрозайма, удержав из нее денежные средства за дополнительные услуги в размере 400 рублей, 1949 рублей, 1399 рублей. Согласно п.2 договора потребительского микрозайма №9097683606-5 от 09.01.2023 срок возврата займа - через 21 день после получения; срок действия договора - до полного исполнения обязательств.

Сведений о том, что договор, либо его отдельные статьи признаны судом недействительными, ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора денежные средства в размере 23 248 рублей.

Должник не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 280 рублей, из которой остаток основного долга в размере 23 248 рублей, проценты, начисленные за период с 09.01.2023 по 06.06.2023, в размере 32 712 рублей, штраф в размере 1320 рублей.

Согласно адресной справки МВД РСО-Алания от 22.01.2025, ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

III. Нормативное обоснование

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, установлена обязательная письменная форма договора займа, а также кредитного договора (ст.ст. 808, 820 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

IV. Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.

Договор потребительского микрозайма №9097683606-5 от 09.01.2023 по форме и содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям, а именно ст.ст. 808, 820 ГК РФ, ст.ст.5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Указаниям Банка России от 23.04.2014 N 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2014 N 32915).

Как следует из расчета, представленного ООО «Статус 7», задолженность ФИО2 ФИО1 составляет 57 280 рублей, из которой остаток основного долга в размере 23 248 рублей, проценты, начисленные за период с 09.01.2023 по 06.06.2023, в размере 32 712 рублей, штраф в размере 1320 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами.

Определением Мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска от 22.02.2024 отменен судебный приказ № 2-2606-14-456/2023 от 07.11.2023 мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска на основании поступивших от ФИО2 ФИО1 возражений.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2 ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по договору. Доказательства погашения задолженности по договору ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма №9097683606-5 от 09.01.2023, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 918,4 рублей. Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1918,40 рублей, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7»» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО1 (паспортные данные: №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №9097683606-5 от 09.01.2023 в размере 57 280 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей, из которой: остаток основного долга в размере 23 248 (двадцать три тысячи двести сорок восемь) рублей; проценты, начисленные за период с 09.01.2023 по 06.06.2023, в размере 32 712 (тридцать две тысячи семьсот двенадцать) рублей; штраф в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.В. Галазова