К делу № 2 – 8910/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 ноября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 28.08.2020г. ФИО1, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, умышленно причинил ущерб транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 По данному факту, постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО4 от 04.12.2020г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Гражданская ответственность ФИО5 по риску КАСКО застрахована в САО «ВСК». Решением Теучежского районного суда Р. Адыгея от 23.11.2021г. с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взысканы сумма страхового возмещения в размере 498 550 руб. 60 коп., расходы по досудебной оценке в размере 6 000 руб. Пояснило, что, в связи с выплатой суммы страхового возмещения, обществу перешло право требования выплаты компенсации причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 498 550 руб. 60 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 185 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2020г. ФИО1, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, умышленно причинил ущерб транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3

По данному факту, постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО4 от 04.12.2020г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Из содержания материалов дела следует, что риск причинения ущерба автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств серии № по риску «КАСКО» (ущерб, хищение), что подтверждается страховым полисом.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 04.12.20202г. автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что решением Теучежского районного суда Р. Адыгея от 23.11.2021г. с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взысканы сумма страхового возмещения в размере 498 550 руб. 60 коп., расходы по досудебной оценке в размере 6 000 руб

28.03.2022г. САО «ВСК» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 498 550 руб. 60 коп. и расходы по оценке в размере 6 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 28.03.2022г. № 28156.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая указанные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии у САО «ВСК» права требования возмещения причиненного ущерба с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что по данному факту, постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО4 от 04.12.2020г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 498 550 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 8 185 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2022г. № 27307.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с ФИО6 в пользу САО «ВСк» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 498 550 рублей 60 копеек, сумму госпошлины в размере 8 185 рублей 51 копейки, а всего 506 736 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов