25RS0029-01-2024-010303-39

Дело № 2-1044/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И. при секретаре судебного заседания Юхновец А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательствам умершего заёмщика, третьи лица нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО2, администрация Уссурийского городского округа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. Между ПАО «Почта Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ по которому заёмщику был выдан кредит в размере 111 000,00 руб. под 24,495 % годовых. Заёмщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. По договору уступки права требования XXXX от ДД.ММ.ГГ права банка по кредитному договору были уступлены истцу. На дату уступки прав задолженность должника составляла 166 726,36 руб., в том числе сумма основного долга 101 066,74 руб., проценты за пользование кредитом – 65659,62 руб. Истцу стало известно, что должник ДД.ММ.ГГ умер. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело XXXX. В настоящем производстве истец требует от наследников должника задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97 629,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 73 534,05 руб., задолженность по процентам – 24 095,92 руб. Просит суд привлечь в качестве соответчиков по делу наследников должника и взыскать с них солидарно за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 97 629,97 руб., взыскать госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не выражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации. Почтовая корреспонденция с повесткой, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо администрация Уссурийского городского округа, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечило, представило возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву полагали, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, который конечном итоге принял наследство после умершего заёмщика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГ между ФИО7 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ по которому банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 111 000,00 руб., состоящий из двух кредитов: суммой 36 000,00 руб. с возвратом 28 платежами и суммой 75 000,00 руб. с возвратом 60 платежами. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило перечислив на счёт ФИО7 оба кредита на общую сумму 111 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования XXXX, по которому были застрахованы жизнь и здоровье заёмщика сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования в связи со смертью застрахованного лица в результате болезни или несчастного случая являются его законные наследники.

Таким образом, кредитор по кредитному договору, при наличии наследников у умершего лица, выгодоприобретателем по указанному договору страхования не является.

По договору уступки прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ АО «Почта Банк» уступила свои права по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ истцу.

На момент уступки прав, задолженность ФИО7 составляла 166 726,36 руб., из которых: 101 066,74 руб. – основной долг, 65 659,62 – проценты.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер.

На момент смерти ФИО7 ему принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

После смерти ФИО7 его единственным наследником первой очереди являлась мать – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГ, то есть после открытия наследства ФИО7, не успев его принять.

В связи со смертью ФИО4 нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО2 открыто наследственное дело XXXX.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился её сын – ФИО1 Иные лица о своих правах на наследство не заявляли.

В состав наследства после смерти ФИО4 вошло ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, из которых: 1/4 доли в праве возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ; ? доли в праве приобретено в порядке наследования после смерти ФИО5; ? доли в праве возникло в порядке наследования после смерти заёмщика – ФИО7

ДД.ММ.ГГ нотариусом ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял в порядке наследственной трансмиссии наследство после смерти ФИО7, включая имевшиеся у него долговые обязательства по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Стоимость имущества, унаследованного ответчиком ФИО1, составляет 1 106 218,98 руб.? (1/4 от кадастровой стоимости квартиры 4 424 875,90 руб.).

Ответчик несет обязательства по долгам ФИО7 в пределах стоимости унаследованного имущества.

По исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с 23ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 97 629,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 73 534,05 руб., задолженность по процентам – 24 095,92 руб.

Иные требования по договору истец по настоящему делу не заявляет. Размер заявленной к взысканию задолженности не превышает общий размер задолженности, уступленной по договору уступки прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Заявленная истцом к взысканию сумма долга умершего заёмщика не превышает стоимость наследуемого после ФИО7 имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заёмщика ФИО7, актив наследственного имущества превышает размеры долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97 629,97 руб.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по обязательствам умершего заёмщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по договору по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97 629,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков