Дело №

УИД: 28RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2022 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Палёной ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 32751,09 рублей на срок 42 месяца под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого подписала заявление на получение дебетовой карты Master Card №***2140 (№ счета карты 40178 ***4961). Одновременно заемщик просила подключить к ее номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим cчетам карт, cчетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона <***>, подключенному к услуге "Мобильный банк", получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн", и верно ввела пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 00:31 был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк", ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № ***4961, выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 банком выполнено зачисление кредита в сумме 32751,09 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 40 590,45 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 31078,38 рублей, просроченные проценты в размере 9512,07 рублей. Кредитор направлял заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту в размере 40590,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417,71 рубль.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно п. 3.9.1 договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн", в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просила выдать ей дебетовую карту Master Card и открыть счет карты № ***4961.

С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на банковское обслуживание, ФИО3 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. Также в заявлении ФИО3 просила подключить к ее номеру телефона <***> услугу "Мобильный банк".

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона <***>, подключенному к услуге "Мобильный банк", получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн", верно ввела пароль для входа в систему.

В силу п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, надлежащим образом заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Договор банковского обслуживания будет считаться заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность (п. 1.2 Условий).

Таким образом, подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО3 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:31 ответчиком выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита, согласно журналу регистрации входов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк".

ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк".

ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 банком выполнено зачисление кредита в сумме 32751,09 рублей на счет клиента № ***4961

Таким образом, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 потребительский кредит в сумме 32 751,09 рублей на срок 42 месяца под 19,9 % годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей следует, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1088,82 рубля, платежная дата - 08 число месяца.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик не погашает кредит, в связи с чем у нее, согласно расчету банка, образовался просроченный основной долг – 31078,38 рублей, просроченные проценты – 9 512,07 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учетом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере 31078,38 рублей, просроченных процентов – 9512,07 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 40590,45 рублей.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику письменное требование о расторжении кредитного договора и погашения кредитной задолженности. Ответа на предложение, изложенное в претензии, кредитором в установленный срок не получено, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 платежи по кредиту надлежащим образом не вносит, задолженность не погашает, ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка в значительной степени лишено возможности получения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывало при заключении кредитного договора с ФИО3, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1417,71 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Палёной ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Палёной ФИО1.

Взыскать с Палёной ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 590 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417 рублей 71 копейку, а всего взыскать 42 008 (сорок две тысячи восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес> край, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.