дело № 2-1298/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002915-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи транспортного средства Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком <***>, VIN №, 2007 года выпуска, бесхозяйной и признании права собственности нее.

В обоснование заявления указано, что летом 2015 года заявителю позвонил водитель эвакуатора Свидетель №1 и сказал, что эвакуирует указанное транспортное средство, просил помочь хозяину транспортного средства. Из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений эксплуатация автомобиля была невозможна. Ключи от автомобиля были переданы заявителю, данные о собственнике ему не были известны. На письменное обращение в ОМВД о предоставлении какой-либо информации был получен отказ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

Заявитель в судебном заседании поддержал требования.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что около 7 лет назад он работал на своем эвакуаторе, оказывал услуги эвакуации транспортных средств. Его вызвали на место дорожно-транспортного происшествия, где он увидел в кювете перевернутый автомобиль Тойота Аурис. Материал о дорожно-транспортном происшествии при нем не оформлялся, поскольку столкновения не было, а шел ремонт дороги, и автомобиль съехал в кювет, перевернувшись. Транспортное средство имело повреждения кузова, ходовой части, были разбиты стекла. У него нет данных о собственнике автомобиле, как его зовут, он не помнит. Хозяин автомобиля ему пояснил, что он приехал издалека, транспортировать автомобиль на эвакуаторе до дома будет дорого, возможности остаться и решить вопросы с автомобилем у него не было, сразу продать остатки транспортного средства у него не получилось. Тогда он предложил оставить автомобиль у его знакомого ФИО1 в <адрес>, на что тот согласился. С тех пор автомобиль находится у ФИО1, хозяин его забирать не стал, автомобиль по своему техническому состоянию эксплуатации не подлежит.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Судом установлено, что на хранении у ФИО1 находится транспортное средство Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком <***>, VIN №, 2007 года выпуска.

По сведениям заявителя, ключи от указанного транспортного средства переданы ему владельцем, который оставил свой автомобиль, поскольку не знал, что делать с поврежденным в дорожно-транспортном происшествии автомобилем, а ему необходимо было уезжать.

Сведения о собственнике автомобиля заявителю не были известны, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан с заявлением о розыске хозяина транспортного средства Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком <***>, VIN №.

Из сообщения начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что с заявлением о розыске транспортного средства может обратиться собственник или его законный представитель, а также уполномоченный орган. Дополнительно сообщено, что запрашиваемые сведения являются информацией ограниченного доступа и не могут быть переданы третьим лицам. Транспортное средство, указанное в заявлении, снято собственником с регистрационного учета.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, владельцем транспортного средства Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком <***>, VIN №, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе разбирательства по делу, автомобиль с 2015 года до настоящего времени находится у ФИО1, собственник транспортного средства автомобиль не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, в 2018 году снял с регистрационного учета.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество, во владение данным транспортным средством вступил заявитель ФИО1

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль собственником брошен, что является основанием для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ФИО1 транспортное средство Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком <***>, VIN №, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение02.12.2022