Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителя административного истца ОП по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Соколовой Н.Ю.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2, находящемуся под административным надзором, дополнительных административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно из .... Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ... лет, на него возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ соответственно) и подвергался административным наказаниям в виде штрафа и обязательных работ. В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – закон) административный истец просит возложить на ФИО2 дополнительную обязанность в виде явки в ОП по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» для регистрации 4 раза в месяц, и ограничить его выезд за пределы Калининградский области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор Соколова Н.Ю. полагала необходимым административный иск удовлетворить частично, возложить на ФИО2 обязанность дважды в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию, в удовлетворении иска в части установления запрета выезда за пределы Калининградской области отказать.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно из ....

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 закона).

На основании п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с. п. 4 ст. 7 закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у него истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ соответственно) и подвергался административным наказаниям в виде штрафа и обязательных работ.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения (против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), суд считает необходимым для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить ему дополнительную административную обязанность в виде двухразовой регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в течение месяца. Установление большего количества раз явки в орган внутренних дел для регистрации на данном этапе представляется избыточным.

Также суд не может согласиться с требованием административного истца об установлении запрета на выезд ФИО2 за пределы Калининградской области, поскольку доказательств тому, что он имеет намерения и материальную возможность это сделать, суду не представлено. ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртным, живёт случайными незначительными заработками, которые тратит на еду и алкоголь, заграничного паспорта не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» к ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в отделение полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Разъяснить ФИО2, что он обязан: являться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней после перемены места жительства или пребывания; уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; уведомлять орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы.

Разъяснить ФИО2, что он обязан также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определённый этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин