дело №

УИД 47RS0№-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2022 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ( в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты) № от 12.01.2022г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ФИО1 указал адрес электронной почты и номер мобильного телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявление – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № от 12.01.2022г. подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора ответчику денежные средства в размере 24000 руб. перечислены по номеру банковской карты. Срок займа 16 дней, процентная ставка 1% в день. Заемщик денежные средства в установленный срок не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 60 000 руб. из них: основной долг; 24 000 руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты>. 05.04.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор №АК-91-2022 об уступке права требования(цессии). На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая » и ФИО1 заключили договор потребительского займа( микрозайма), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 24000 руб. на срок 16 дней, с процентной ставкой 1% в день.

При подаче заявки на получение займа заемщик ФИО4 подписал Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, указав адрес электронной почты и номер мобильного телефона.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом- принятием заемщиком всех условий договора.

ООО МКК «Академическая» обязательства по предоставлению займа исполнило, денежные средства в размере 24000 руб. были перечислены на банковскую карту ответчика, которая была указана в индивидуальных условиях договора, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Срок возврата заемных денежных средств определен договором в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик возвращает сумму займа в размере 24000 руб. и проценты в размере 3840 руб. единовременным платежом по окончании срока займа.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Ответчик не предоставил свои возражения относительно расчета задолженности по договору займа.

По условиям договора ФИО1 выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) любым третьим лицам ( п.13 договора займа)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая » уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договорам займа к физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № АК-91-2022 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному договору. (л.д.15)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО « Право онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование займом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО1 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, установив факт заключения между сторонами договора займа, наличие у ответчика перед истцом задолженности по указанному договору, размер которой по заявленным в иске требованиям не превышает установленных законом ограничений для микрофинансовых организаций, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: