УИД 77RS0002-02-2022-010678-30
Дело № 2-5887/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “Защита” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № РА16/10 от 16 октября 2019 г. Истец произвела оплату по договору в размере сумма Кроме того, между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № РАИС04/12 от 04 декабря 2019 г., оплата по которому составила сумма Услуги по договорам ответчиком оказаны не были. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров, возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
В этой связи истец просила суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № РА16/10 от 16 октября 2019 г., № РАИС04/12 от 04 декабря 2019 г.; взыскать в её пользу с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО “Защита” был заключен договор об оказании юридических услуг №РА16/10 от 16 октября 2019 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Защита” обязался оказать истцу юридические услуги – подготовку в интересах ФИО1 документов, претензии в Роспотребнадзор, прокуратуру, проект искового заявления по вопросу расторжения договоров с ООО «Репутация» и взыскания денежных средств, пеней, морального вреда и издержек.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
Также между ФИО1 и ООО “Защита” был заключен договор об оказании юридических услуг № РАИС04/12 от 04 декабря 2019 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Защита” обязался оказать истцу юридические услуги – представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении учредителей ООО «Репутация», взыскания денежных средств, пеней, морального вреда и издержек, подготовку и подачу необходимых документов.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
Из искового заявления следует, что истец произвела оплату по указанным договорам в полном объеме.
Также из искового заявления следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были, заявленный исполнителем при заключении договоров результат не был достигнут, истец была введена в заблуждение сотрудниками ООО “Защита”.
Доказательств обратного суду не представлено.
21 марта 2022 г. истец направила ответчику претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств. Претензия была доставлена в место вручения 22 марта 2022 г., возвращена отправителю 21 апреля 2022 г.
В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, претензия считается полученной 22 марта 2022 г.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг № РА16/10 от 16 октября 2019 г., № РАИС04/12 от 04 декабря 2019 г. в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам № РА16/10 от 16 октября 2019 г., № РАИС04/12 от 04 декабря 2019 г. и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам № РА16/10 от 16 октября 2019 г., № РАИС04/12 от 04 декабря 2019 г. денежных средств в сумме сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.
Срок для удовлетворения требований потребителя истек 01 апреля 2022 г.
Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств с 02 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г. включительно составляет сумма (сумма х 3% х 41 день).
Между тем, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 02 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г. в силу закона ограничена стоимостью услуг в размере сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО “Защита” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с ООО “Защита” в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО “Защита” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года