УИД 60RS0001-01-2022-003673-39
Производство по делу № 2-3949/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКБ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ***2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику была выдана банковская кредитная карта с установленным лимитом. Заемщик, в свою очередь обязался производить погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств с ***2020 ответчик допускал нарушения условий кредитного договора в части оплаты по срокам и размерам платежей, в результате чего образовалась задолженность. ***2021 по договору цессии ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступил права требования по указанному кредитному договору НАО «ПКБ». В связи с указанным Общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ***2020 по ***.2021 в размере 181 063,69 руб., состоящую из долга по основному долгу – 134 993,47 руб., процентам – 46 070,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821,27 руб.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, изложенного в представленном в материалах дела заявлении, дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 стать 10 ГК РФ).
Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, ***2018 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № №, на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Согласие заемщика на присоединение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК», а также Тарифы.
ПАО «МТС-БАНК» выдана ФИО1 банковская карта MasterCard World с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 30,9% годовых, срок погашения кредита определяется моментом выставления заключительного счета-выписки (л.д. 20-21).
Согласно выписке по счету кредитного договора названная карта была ответчиком принята и использована им для совершения различных расходных операций (л.д.13-19).
Таким образом, учитывая, что согласно п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено ч.1 статьи 314 ГК РФ.
ФИО1 систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, в том числе за период с ***2020 по ***2021 в размере 181 063,69 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 134 993,47 руб. и по уплате процентов – 46 070,22 руб., что подтверждается представленным расчетом и выпиской движения денежных средств по текущему счету (л.д. 4,8-10,13-19).
***2021 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования №№, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 25-27).
Форма договора уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ.
Изначально при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности передачи права требования третьему лицу (сторонней организации), в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности (п.13 заявления о предоставлении карты).
С учетом этого суд заключает, что НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО «МТС-Банк».
***2021 НАО «Первое клиентское бюро» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и истребовании задолженности.
До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Суд соглашается с представленным Обществом расчетом задолженности, стороной ответчика данный расчет не оспорен, как и не представлено иных доказательств, опровергающих предъявленные исковые требования.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 821,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от ***2018 №№ за период с ***2020 по ***.2021 в размере 181 063,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821,27 руб., всего 185 884 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *** Р.Н. Лугина
Мотивированное решение составлено 28.09.2022.