Гр. дело №2-2241/366-2022 г.

УИД 46RS0011-01-2022-002427-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курского филиала (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 792,36 руб., а также расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования страховая премия уплачивается ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо было оплатить очередной страховой взнос в сумме 7 816 рублей 51 копейка, в установленный период денежных средств на расчетный счет АО «СОГАЗ» не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с просьбой добровольно внести премию за неоплаченный период действия договора и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Утверждает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора не подписано. Просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, задолженность по уплате страховой премии в сумме 792 рубля 36 копеек, а также компенсировать судебные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Курского филиала в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставила, заявления об отложении дела в суд не поступали и возражения относительно заявленных исковых требований представить суду ответчик не пожелала.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются страхование недвижимого имущества – квартиры, площадью 60,4 кв.м, кадастровый (или условный) №.

Согласно пункту 2.1 договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует: по страхованию имущества – по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном договором, в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 7 816 рублей 51 копейка и уплачивается не позднее 5 дней со дня подписания договора.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачивается страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут с даты начала каждого периода страхования.

Ответчик исполнил свои обязательства по уплате страховой премии и внес страховую премию, обусловленную графиком страховой суммы и уплаты страховых взносов.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо было оплатить очередной страховой взнос в сумме 7816 рублей 51 копейка, однако, в установленный период денежных средств на расчетный счет АО «СОГАЗ» не поступало.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования № от 09.ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении договора – ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем, составила 792,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 2.6.6.1 Договора, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором сроки. При этом, досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период действия договора до даты его достроечного погашения.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед АО «СОГАЗ». Доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из направленного истцом ответчику уведомления-претензии исх. №СГ-94154 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» уведомил ФИО1 о том, что срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 7816 рублей 51 копейка истек ДД.ММ.ГГГГ, последней было предложено погасить задолженность в сумме 792,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования, а также подписать и возвратить подписанный им экземпляр соглашения о расторжении договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором, однако действия по оплате страховой премии, либо по расторжению договора страхования ответчиком не предприняты.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая приведенные выше нормы права и условия заключенного между сторонами договора страхования, суд приходит к выводу, что сам по себе факт отсутствия со стороны ФИО1 оплаты страхового взноса является выражением ее отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств.

Вместе с тем, необходимость подписания предложенного истцом соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования предусмотрена договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 своего согласия на расторжение вышеуказанного договора страхования не выразил

При таком положении, иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и о взыскании задолженности по уплате страховой премии подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «СОГАЗ» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6400 руб.

Принимая решение об удовлетворении иска, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по уплате страховой премии, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 003233 HAND от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 792 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2022.

Председательствующий, –

Судья И.В. Кретов