Дело № 2-1534/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-001205-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 24 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2020 г.;

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 г. за период с 16.03.2021 г. по 25.04.2023 (включительно) в размере 415 784,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 357,85 руб., всего взыскать 429 142 руб. 60 коп.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.01.2020 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 411 689,18 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.03.2021 г. по 25.04.2023 г. образовалась задолженность в сумме 415 784,75 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 345 456,31 руб.

- просроченные проценты – 70 328,44 руб.

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, должнику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

03.11.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.06.2022 г.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области.

Стороны, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила письменный отзыв на иск, согласно которому просит уменьшить сумму процентов, пени, штрафы, неустойку по кредитному договору между сторонами до 5%; не возражает против подписания мирового соглашения о том, что выплачивает лишь сумму основного долга.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 14.01.2020 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 411 689,18 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязан внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9772,476 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Указанный кредитный договор в виде индивидуальных условий потребительского кредита подписан сторонами, заемщик ФИО1 также ознакомлена и согласна с содержанием общих условий договора (ОУ).

Во исполнение данного кредитного договора истцом ответчику был перечислен кредит в сумме 411 689,18 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита, что также подтверждается выписками по движению средств по кредиту.

Сумма задолженности на 25.04.2023 г. составила: по основному долгу по кредиту - 345 456,31 руб. 27 коп., по процентам за кредит - 70 328 руб. 44 коп., также начислена неустойка в общем размере 2 280 руб. 79 коп., что подтверждается расчетами задолженности, цены иска.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на

что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452, п.3 ст.453 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В случае изменения ли расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторонами об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от 25.03.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые по состоянию на 24.03.2023 г. составляют 409 902 руб. 07 коп., в срок не позднее 24.04.2023 г. Указанное требование ответчиком не выполнено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

При этом, предъявляя иск по данному делу, истец не заявляет ко взысканию сумму неустойки, что является безусловным правом истца на заявление требований в меньшем размере.

Изложенные в отзыве на иск доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении сумм процентов, пени, штрафов, неустойки до 5%, являются несостоятельными. Законом не предусмотрена возможность применения положений ст.333 ГК РФ и снижение процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Каких-либо сумм пени, штрафа, неустойки истцом ко взысканию с ответчика не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит расторжению указанный кредитный договор, заключенный между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в общем размере 415 784 руб. 75 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 13 357 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН № от 20.06.1991 г., ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 (ОГРН № от 20.06.1991 г., ИНН №, БИК № Корр.счет №, юр.адрес: <адрес>, адрес места нахождения: <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2020 г. г. за период с 16.03.2021 г. по 25.04.2023 г. (включительно), в размере 415 784,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 357,85 руб., а всего 429 142 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова