Решение по делу № 2А-408/2025 от 25.09.2025 | Дубовский районный суд (Волгоградская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка Волгоградская область 17 сентября 2025 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А.,

с участием: врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дубовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, представившей удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерству внутренних дел России о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее по тесту Дубовское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области) о признании незаконным бездействие должностных лиц Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в несвоевременном принятии решения в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; нежилого помещения кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать должностных лиц ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> устранить нарушение его прав, снять применённые в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; нежилого помещения, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

При подаче административного искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложены ограничения в отношении его имущества: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; нежилое помещение, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время, информация об указанных выше исполнительных производствах на сайте ФССП отсутствует, задолженность погашена, однако ограничения в отношении вышеуказанного имущества не сняты.

При неоднократном обращении в ФИО2 России по <адрес> с требованием снять наложенные ограничения, был дан ответ, что исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий, окончены, все документы по данным исполнительным производствам уничтожены, для снятия запрета технической возможности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля б/н, транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был продан ФИО10

При постановке на регистрационный учёт вышеуказанного автомобиля новым собственником ФИО10 было установлено наличие наложенных ранее ограничений на регистрационные действия.

После направления им многочисленных жалоб, получен ответ о том, что постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств направлены для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о том, что снять запрет на регистрационные действия с автотранспортных средств возможно лишь путём направления электронного документа судебными приставами Дубовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Полагает, что на протяжении длительного периода времени судебные приставы-исполнители Дубовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, имея техническую возможность оперативного снятия ограничительных мер в период до уничтожения исполнительных производств, а также и позднее, указанных действий не произвели, не предпринимают действия по снятию наложенных ранее ограничений на принадлежащие ему транспортные средства и иное имущество и в настоящее время, что влечёт невозможность реализации его имущества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о длительном неисполнении структурным подразделением ГУФССП России по Волгоградской области закона об отмене ограничительных мер в связи с окончанием исполнительных производств.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: начальник отделения – старший судебный пристав Дубовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5 и ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика – Главное управление Министерства внутренних дел России по Волгоградской области.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - Министерство внутренних дел Российской Федерации и Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором он просит признать незаконными бездействия должностных лиц ГУ ФССП России по <адрес>, а также должностных лиц ГУ МВД России по <адрес>, выразившееся в несвоевременном принятии решений в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во вопросу снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и иного имущества: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; нежилое помещение, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возложить на должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> обязанность по устранению нарушений его прав, снять применённые в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ запреты на совершение регистрационных действий в отношении: автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил письменные возражения по существу иска, в которых просил в удовлетворении требований к ГУ МВД России по Волгоградской области о возложении обязанности по снятию ограничений и запретов с транспортных средств отказать, дело рассмотреть без их участия.

Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело по существу спора в отсутствие указанных лиц, руководствуясь при этом положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г., задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьёй 4 Закона об исполнительном производстве определены принципы исполнительного производства, в числе которых названы законность, своевременность совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьёй 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее следующего за днём его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (пункт 3 части 6).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определённые действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определённых действий.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определённого имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу приведённых положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 12, статьёй 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 13 указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В соответствии с частью 11 приведённой нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что в Дубовском РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области находилось исполнительно производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дубовским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО4 в пользу <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание <данные изъяты>

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о наложении на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Вышеуказанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было передано для исполнения в <данные изъяты>, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь передано в Дубовское РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, где принято к своему производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Доказательств, подтверждающих факт направления вышеуказанного постановления для исполнения в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области административными ответчиками, не представлено.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено в Дубовском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области по истечении срока хранения.

Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе.

В Дубовском РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области находилось исполнительно производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дубовским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО4 в пользу <данные изъяты>

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о наложении на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих факт направления вышеуказанных постановлений для исполнения в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области административными ответчиками, не представлено.

В Дубовском РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области находилось исполнительно производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты>, в отношении должника ФИО4 в пользу <данные изъяты>

<данные изъяты> производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о наложении на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Постановлением начальника отделения – страшим судебным приставом Дубовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Вышеуказанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было передано для исполнения в ОСП по Серафимовическому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь передано в ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, где принято к своему производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих факт направления вышеуказанных постановлений для исполнения в адрес УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> административными ответчиками, не представлено.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено в ФИО2 России по <адрес> по истечении срока хранения.

В ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительно производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного судебным участком № <данные изъяты>, в отношении должника ФИО4 в пользу <данные изъяты>

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, в том числе: нежилое помещение, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Так, в отношении нежилого помещения, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее установленных запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области направлена копия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля б/н, транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был продан ФИО10

После направления ФИО4 многочисленных жалоб был получен ответ о том, что постановления о снятии ареста на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств направлены для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На момент рассмотрения административного иска собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО4

В отношении транспортных средств - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Дубовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5 направлены вышеуказанные постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложенные ранее судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО4 на бумажном носителе. Посредством электронного документооборота снять указанный запрет не представилось возможным, поскольку исполнительные производства уничтожены.

Таким образом, установленные выше обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает по заявленным административным истцом требованиям.

В данном случае одним из предметов спора явилось бездействие судебного пристава - исполнителя по снятию при окончании исполнительных производств установленных в отношении имущества должника ограничений.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Исходя из заявленных требований, судом установлено, что имело место окончание указанных административным истцом исполнительных производств, а также тот факт, что судебными приставами-исполнителями ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> не были выполнены предписания статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве (часть 4, пункт 3 части 6) о направлении копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, в органы, исполняющие требования по установлению таких ограничений, что подтверждается показаниями врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, а также запросом административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему копии постановлений об окончании исполнительных производств, а также неоднократным направлением административным истцом жалоб о снятии ограничений на его имущество.

Последующее направление судебным приставом - исполнителем документов о снятии запрета на совершение регистрационных действий на бумажном носителе, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные документы были направлены после окончания исполнительных производств и в нарушение соглашения между ФССП России и МВД России об обмене информацией в электронном виде и не свидетельствует о восстановлении нарушенного права административного истца, поскольку запреты на регистрационные действия до настоящего времени не сняты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о длительном неисполнении Дубовским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, начальником отделения – старшим судебным приставом Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России действий по отмене ограничительных мер в связи с окончанием исполнительного производства, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконным бездействия вышеуказанных административных ответчиков, выразившиеся в несвоевременном принятии решений в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; нежилого помещения кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Из представленного ответа начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, постановка на государственный учёт и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся (пункт 2 статьи 4, часть 4 статьи 10, пункт 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственно регистрации транспортных средств в Российской Федерации»).

Согласно статье 62 Федерального закона от 02 октября 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункту 41 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники органов внутренних дел (полиция) оказывают содействие судебным приставам-исполнителям, в ходе исполнительного производства, в прядке, установленном совместным нормативным правовым актом МВД России и ФССП России.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФССП России накладывает (снимает) ограничения на транспортные средства.

Информационное взаимодействие в электронной форме между Госавтоинспекцией МВД России и ФССП России осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, которая введена Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2010 года № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия».

Совместными Приказами Минюста России № 178 и МВД России № 565 от 29 августа 2018 года установлено, что ФССП, её территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами наложение (снятие) ограничений осуществляется в ФССП России и, в результате автоматизированного информационного взаимодействия информационных систем ФССП России и ФИС ГИБДД-М, информация о наложении (снятии) ограничений в электронном виде загружается из ФССП России в федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России.

Исследовав представленный ответ Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пунктом 11 части 3 статьи 68, статья 14 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится к полномочиям пристава-исполнителя и осуществляется путём вынесения постановления.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

В силу статьи 62 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сотрудники органов внутренних дел, в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий, оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребёнка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 41 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность оказывать содействие судебным приставам в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при осуществлении розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу, а также должника, имущества должника или розыска ребёнка по исполнительным документам.

Приказом Минюста России и МВД России от 29 августа 2018 года N 178/565 утверждён Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, согласно которому обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных. ФССП России и МВД России, их территориальные органы принимают необходимые меры для обеспечения оперативного, полного исполнения запроса и сохранения конфиденциальности получаемой информации (абзац второй пункт 2).

Приказом МВД России от 05 февраля 2016 года N 60 утверждена Инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), согласно которой в ФИС ГИБДД-М входит подсистема "Транспортные средства" - предназначена для автоматизации проведения регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения предоставления подразделениями Госавтоинспекции государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, включая межведомственное информационное взаимодействие в ходе предоставления государственной услуги (пункт 5.1).

Общий контроль за функционированием ФИС ГИБДД-М осуществляет Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России (далее - ГУОБДД МВД России) (пункт 44).

Приказом МВД России от 06 июня 2011 года N 678 утверждено Положение о Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, согласно пункту 1 которого ГУОБДД является структурным подразделением МВД России.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Частью 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2014 года № 49 с 1 февраля 2014 года введена в эксплуатацию Федеральная специализированная территориально-распределённая информационная система Госавтоинспекции, которая предназначена для автоматизации регистрационной, экзаменационной, учётной, информационно-поисковой и отчётно-аналитической деятельности подразделений Госавтоинспекции федерального, регионального и территориального (абонентского) уровней.

В базе данных указанной системы используются данные специализированной территориально-распределённой автоматизированной системы Госавтоинспекции реального времени (далее - СТРАС ГИБДД РВ) и Федеральной Информационной Системы Госавтоинспекции (далее - ФИС ГИБДД), в системе отражается, в том числе база данных по учёту транспортных средств, на которые в установленном порядке наложены ограничения (запреты) на использование, проведение регистрационных действий или регистрация которых аннулирована.

СТРАС ГИБДД РФ введена в эксплуатацию приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 ноября 2013 года № 933 с 1 января 2014 года (в части подсистем «Госуслуги» и «Информационное взаимодействие»). Одной из функций системы является обмен электронными сообщениями с органами и организациями, информационные системы которых подключены к системе межведомственного электронного взаимодействия, при предоставлении государственных услуг.

ФИС ГИБДД введена в эксплуатацию с 1 августа 2016 года Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 5 февраля 2016 года № 60. Одной из функций системы является автоматизированный обмен данными с федеральными государственными информационными системами заинтересованных органов посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии с Инструкцией «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции», утверждённой приказом Министерства внутренних дел России от 5 февраля 2016 года № 60, сведения в базу ФИС ГИБДД поступают автоматически, а также вносятся региональными операторами из числа сотрудников подразделения ГИБДД территориального органа МВД районного уровня.

Указанные системы введены в эксплуатацию в связи с утверждением Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 года № 697 Положения «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия», во исполнение которого приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565 также утверждён Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного Порядка в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, её территориальные органы:

1) направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником;

2) направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия копии постановлений о временном ограничении на пользование должником специальным правом с отметкой о дате вручения копии данного постановления должнику в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции), за исключением постановлений в отношении должников, объявленных в розыск;

3) незамедлительно после вынесения постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом направляют его копию в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в подразделение Госавтоинспекции.

Таким образом, согласно указанному пункту, информация о наложении (снятии) ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами вводится в систему межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем самостоятельно, и отгружается в федеральную информационную систему Госавтоинспекции автоматически.

Любые изменения статуса исполнительного производства влияют на банк данных исполнительных производств, общедоступная часть которого публикуется в соответствующем сервисе официального сайта ФССП России.

Таким образом, вышеприведёнными нормами обязанность по снятию ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами возложена на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось исполнительное производство, в рамках которого были приняты соответствующие ограничения.

Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что в целях исполнения территориальными органами ФССП России своих обязанностей по направлению копий постановлений в электронном виде при возникновении препятствующих этому технических условий, ФССП России требует в обязательном порядке направлять в территориальные органы МВД России копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, оперативно оставлять обращение в сервисе технической поддержки на ведомственном служебном портале АИС ФССП России и информировать Управление организации исполнительного производства ФССП России, имеющее возможность принятия исчерпывающих мер для отмены запретов, наложенных на основании поступивших в ФИС ГИБДД-M электронных копий постановлений.

Согласно указаниям ФССП России, при возникновении технических проблем при взаимодействии с МВД России, сотрудникам ФССП предписано в обязательном порядке по каждому факту оперативно составлять обращение в сервисе технической поддержки на ведомственном служебной портале АИС ФССП России.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО7 вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий на транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на бумажном носителе.

Вместе с тем, при проведённой административным истцом проверкой на наличие ограничений на автомобили, установлено, что ограничение не сняты.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Поскольку фактически соблюдение наложенных ограничений возложено на органы Госавтоинспекции, пристав-исполнитель обязан предоставить в регистрирующие органы соответствующие сведения.

Согласно подпункту 1 пункта 4 Порядка в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел Федеральная служба судебных приставов, её территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Пунктом 2 Порядка предусмотрен обмен информацией и на бумажном носителе.

В деле представлены достаточные доказательства о выполнении приставом-исполнителем обязанности по направлению административному ответчику – УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области постановлений от 14 апреля 2025 года о снятии запрета на бумажном носителе, поскольку посредством электронного документооборота снять указанный запрет не представляется возможным, ввиду того, что исполнительные производства уничтожены.

В базе данных Федеральной специализированной территориально-распределительной информационной системы Госавтоинспекции, используются данные систем СТРАС ГИБДД РФ и ФИС ГИБДД, введённые в эксплуатацию приказами МВД России.

ФИС ГИБДД введена в эксплуатацию Приказом МВД России от 5 февраля 2016 года г. N 69.

Одной из функций системы является автоматизированный обмен данными с федеральными государственными информационными системами заинтересованных органов посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с Инструкцией «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» сведения в базу ФИС ГИБДД поступают автоматически, а также вносятся региональными операторами из числа сотрудников подразделения ГИБДД территориального органа МВД России районного уровня.

ГУОБДД МВД России, являясь структурным подразделением МВД России, не обеспечило оперативное внесение информации о снятии судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности административному истцу автомобилей.

Доказательств невозможности внесения соответствующих сведений, а равно доказательств того, что административный ответчик – УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области предпринимал для этого меры самостоятельно либо обращался к администратору (оператору) соответствующей информационной платформы для внесения таких сведений, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца в части признания незаконным бездействия Управления ГИБДД МВД России по <адрес> в отмене запрета и снятии запрета на регистрационные действия с автотранспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО7, подлежат удовлетворению.

Требования административного истца о возложении на ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России обязанности по снятию ограничений и запретов с транспортных средств, суд полагает необоснованными, поскольку у ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России отсутствуют полномочия по наложению и снятию ограничений на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО4 к Дубовскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Волгоградской области, Министерству внутренних дел России о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности по устранению нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, начальника отделения – старшего судебного пристава Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО5, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, выразившиеся в несвоевременном принятии решений в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; нежилого помещения кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать незаконным бездействие Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о снятии запрета на регистрационные действия с автотранспортными средствами: марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, модели «<данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать органы принудительного исполнения УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> снять заперт на регистрационные действия с автотранспортными средствами: марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легкового автомобиля марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Волгоградской области, Министерству внутренних дел России о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.П. Болотникова