Дело № 2-1623/2023
УИД 22RS0066-01-2022-005509-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиголевой Ю.В.,
при секретаре Хомяковой С.А.,
с участием прокурора ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО9 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась совместная дочь ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Брачные отношения прекращены, в связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, поднимал руку на истца, не работал, не ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула был вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому постановлено: взыскать ежемесячно с ФИО9 в пользу ФИО15 алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ответчика на содержание ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не видел ребенка, первые полгода денежные средства на содержание ребенка передавала мать ответчика, и ФИО9 около 1,5 лет перечислял денежные средства, потом перестал. Ответчик раз в несколько месяцев звонил истцу со скрытого номера в состоянии алкогольного опьянения. Ребенком не интересуется. ФИО9 знает, где проживает истец с ребенком, но никогда не приезжал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик увез ребенка, о чем не сообщил истцу. ФИО2 искала дочь с сотрудниками полиции, потом обращалась в органы опеки и попечительства с жалобой на ФИО9, данные обстоятельства подтверждаются решением суда по делу №. Ответчик привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО7, от брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ФИО9 и дочь не общаются лично уже много лет. Истец не препятствовала их общению, место жительства ребенка всегда было известно ответчику. В настоящее время ребенка воспитывает и содержит гражданский супруг истца ФИО7, ребенок называет его папой, привязан к нему, родного отца не помнит. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, не видится с ребенком и не проявляет какой-либо заботы и участия в ее жизни, уклоняется от своих родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об исполнительном розыске ФИО9 Начиная с рождения ребенка и до настоящего времени у ответчика не возникало желания и намерений изменить свое поведение в лучшую сторону, никаких конкретных мер не предпринималось для участия в жизни и содержании ребенка. Уклонение от уплаты алиментов и от общения с ребенком ответчик делает абсолютно сознательно, на протяжении многих лет он никак не попытался наладить общение, размер его задолженности по алиментам увеличивается с каждым месяцем. Данные обстоятельства свидетельствуют не только об уклонении от уплаты алиментов, но и о безразличии по отношению к жизни ребенка, его нравственному развитию. Оба родителя имеют равные права и обязанности в отношении ребенка, истец каждый раз при желании выезда с ребенком на отдых за пределы Российской Федерации будет вынуждена искать ответчика и получать его разрешение, а также спрашивать его одобрения в вопросах воспитания, при необходимости продажи недвижимости с участием ребенка, тогда как ответчик много лет не принимал участия в жизни ребенка, это приводит к нарушению баланса прав сторон. Кроме того, наличие отца, привлекаемого к уголовной ответственности, может отрицательно сказаться, если ребенок захочет связать свою жизнь с государственной службой.
На основании изложенного, истец просит лишить ФИО9 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца ФИО16 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Отделом по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула и прокурором даны заключения о наличии оснований для лишения ФИО9 родительских прав в отношении дочери ФИО11.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебных заседаниях, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его уведомлению путем направления корреспонденции по месту регистрации в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Суд учитывает, что ответчик ФИО9 уведомлен о настоящем деле судом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в которой ему разъяснено право на ознакомление с материалами настоящего гражданского дела, в телефонограмме он сообщил адрес проживания: ....; кроме этого, ответчик уведомлен телефонограммой секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157), однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не явился, возражений не представил. Таким образом, ФИО9 при добросовестном поведении и наличии заинтересованности в исходе дела не лишен был возможности контролировать движение дела через информационные ресурсы, а также явиться в суд.
Представители третьего лица комитета по образованию и молодежной политики администрации Павловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статья 69 СК РФ предусматривает перечень оснований лишения родительских прав, который является исчерпывающим.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав в отношении ребенка если: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Положения статьи 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №44 от 14.11.2017 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» предусмотрено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО9 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО7 От брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено место жительства ФИО8 с матерью ФИО25
В настоящее время дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью по адресу: .....
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула, с ФИО9 в пользу ФИО15 взысканы алименты в размере <данные изъяты> доли заработка на содержание дочери ФИО11, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 составляет <данные изъяты> руб. Оплата – <данные изъяты> руб.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу о розыске должника-гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело.
Специалистом комитета по образованию и молодежной политике администрации Павловского района, исполняющего функции опеки и попечительства, был осуществлен выход по адресу места проживания истца и несовершеннолетней дочери ФИО11: ...., с целью обследования жилищно-бытовых условий. В результате посещения установлено, что по указанному адресу проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, оформляет инвалидность; мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая в КГБОУ «Алтайская школа-интернат с первоначальной подготовкой им. героя Советского союза ФИО1» в должности повара; сестра истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы не установлено; супруг истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий неофициально в должности сварщика; дочь истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся в 1 классе в МБОУ «Новозоринская СОШ»; сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещающий МБДОУ «Родничок». Жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (отцу истца). Семья проживает в кирпичном жилом доме под сайдингом, в хорошем состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат, проходного зала, кухни, коридора, кочегарки (печь не используется, поскольку отопление газовое). Комнаты светлые, сухие, большие, не проходные, в помещениях тепло, чисто, уютно, в каждой комнате и кухне окна. Жилой дом благоустроенный, отопление – газовое, водопровод; раздельная ванная комната и санузел; баня, гараж, приусадебный участок. Санитарно-гигиеническое состояние комнат хорошее, посторонние запахи отсутствуют, имеется необходимая мебель, предметы домашнего обихода, бытовая и оргтехника. У несовершеннолетней ФИО11 имеется отдельная комната со спальным местом; оборудована стенка школьника с канцелярией, книгами; имеется необходимая мебель, шкаф с личными вещами по возрасту, сезону и полу. У ФИО10 имеется отдельное спальное место в комнате родителей. Детям достаточно места для проведения досуга. Взаимоотношения между членами семьи ФИО2 уважительные, дружелюбные, основанные на взаимопонимании, ФИО11 называет ФИО7 папой. Дополнительно ФИО2 пояснила, что после расторжения брака с ФИО9 она вместе с дочерью ФИО11 проживала в родительском доме по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО7 был заключен брак, в этом же году семья переехала в ...., в ДД.ММ.ГГГГ стала постоянно проживать в ...., родился сын ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ семья переехала в .... к родителям ФИО2
Согласно ответу отдела по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ специалистом был осуществлен выход по месту проживания ответчика ФИО9 по адресу: ..... В ходе выхода по указанному адресу было установлено, что ФИО9 в данной квартире не проживает. В ходе телефонного разговора ФИО9 пояснил, что проживает и прописан по адресу: .... (л.д. 105).
Специалистом отдела по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула был осуществлен выход по адресу регистрации и проживания ответчика, сообщенного им ранее: .... с целью обследования жилищно-бытовых условий. На момент посещения в квартире никого не оказалось. При устном опросе соседей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 фактически проживал по данному адресу. Однако в ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживает и ответчик появляется крайне редко – последний раз соседи видели ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил на одни сутки. Также соседи сообщили, что местонахождением ФИО9 в последнее время интересовались судебные приставы-исполнители – возможно из-за розыскных мероприятий он сменил место жительства и его местонахождение органам по охране прав детства неизвестно. При выездах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получить дополнительную информацию от соседей, проживающих на одном этаже с посещаемой квартирой, не представилось возможным, в связи с их отсутствием дома (соседи с первого этажа никого из проживающих в .... не знают). Таким образом, провести полноценное обследование жилищно-бытовых условий ответчика не представляется возможным по объективным причинам.
По данным Информационного центра ГУВД по Алтайскому краю ФИО9 привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); к уголовной ответственности по ч.1 ст. 272 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ прекращено); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ прекращено); по ч. 1 ст. 118 УК РФ (осужден ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания: штраф).
По сведениям КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», ответчик ФИО9 на учете не состоит (л.д. 92).
Согласно данным, представленным УФНС России по Алтайскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах налоговых органов информация о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 отсутствует.
В ответе на запрос, поступившем из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, указано, что согласно действующим региональным базам данных ФИО9 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Алтайскому краю не значится.
В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что с ответчиком не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ребенка ответчик не видел с рождения, его родители также не общаются с внучкой. ФИО11 родного отца не знает, считает папой супруга ФИО2 – ФИО7, который имеет намерение её удочерить. Ответчик раз в три месяца звонит истцу и ее супругу с угрозами без какой-либо причины. Первые 1,5 года после рождения дочери ответчик перечислял денежные средства, потом перестал. Более никакой помощи не оказывал, в воспитании ребенка, её духовном и нравственном развитии никак не участвовал, намерений общаться с ребенком не высказывал.
Из пояснений свидетеля ФИО19 (тетя истца) следует, что ФИО2 и ФИО9 состояли в браке. После расторжения брака ответчик приезжал, когда дочери исполнился один год на день рождения. Однажды ответчик взяла ребенка, после чего он не отдавал ФИО11, ФИО2 обращалась в разные инстанции. После этого случая он не приходил, алименты не платил, подарки не привозил. Со слов свидетеля ФИО9 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, полностью самоустранился от участия в ее жизни, не заботится о ее духовном и нравственном развитии, не осуществляет содержание, уклоняется от уплаты алиментов.
Будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела, не проявил интерес, не представил возражений по исковым требованиям, что свидетельствует о его безразличном отношении к ситуации.
По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что лишение ФИО9 родительских прав в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет в полной мере соответствовать интересам ребенка, в том числе ее нравственному и физическому развитию.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Лишить ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Щиголева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>