Решение по делу № 02-2407/2023~М-0898/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/23 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.12.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, с выплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, на срок до 04.12.2022. Денежные средства были перечислены заемщику на банковский счет. В соответствии с договором, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

16.08.2022 адрес заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <***> от 04.12.2017.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, с процентной ставкой в размере 19,90 % годовых, на срок до 04.12.2022, с ежемесячным платежом по кредиту в размере сумма, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 7-8).

Как следует из расширенной выписки по счету № 40817810500270719423, 04.12.2017 банком надлежащим образом исполнены свои обязательства по кредитному договору и ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма, однако в установленный договором срок заемщик долг не вернул, обязательства по кредитному договору не исполняются (л.д. 22-28).

Согласно статьям 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

05.09.2022 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д. 34-35).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.08.2022 следует, что за ФИО1 числится задолженность в размере сумма (л.д. 20-21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2017 г. в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2017 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.05.2023.

фио ФИО2