Дело № 2-1155/2025 копия
59RS0040-01-2025-001546-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бурнышевой Д.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 98053 руб. 80 коп., из которых, основной долг – 44089 руб. 12 коп., проценты – 53964 руб. 68 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 26.02.2024 заключены договоры займа №, №, №, № путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Однако обязательства по выплате основного долга и процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор цессии № 1 от 07.02.2025, между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» также заключен договор цессии № от 07.02.2025.
В связи с подачей иска истцом понесены судебные расходы, в обоснование несения которых представлены: квитанции об оплате государственной пошлины и копия почтового реестра.
Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (ШПИ №, л.д. №), конверт вручен, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. №).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (ШПИ №, л.д. №), конверт вручен, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.
Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю).
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
Согласно положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
При разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 26.02.2024 заключены договоры займа: № на сумму 15000 руб. (л.д. №), № на сумму 15000 руб. (л.д. №), № на сумму 15000 руб. (л.д. №), № на сумму 995 руб. (л.д. №). Согласно условиям указанных договоров сумма займа выдана под 292 % годовых, на срок до 180 дней.
В соответствии с пунктом 19 указанных договоров, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня набавления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом №, полученным в смс-сообщении от кредитора.
При заключении договора ФИО1 указал реквизиты электронной почты: <данные изъяты>
26.02.2024 ФИО1 подано заявление в ООО «Абсолют Страхование» о присоединении к договору страхования, стоимость страхования составила 4995 руб. (л.д. №).
Выдача займа подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (л.д. №), в соответствии с которой ФИО1 (почта клиента <данные изъяты>) 26.02.2024 перечислены денежные средства следующими платежами: 10005 руб., 15000 руб., 15000 руб., 995 руб., что ответчиком не оспаривается.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор цессии № 1 от 07.02.2025, между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» также заключен договор цессии № от 07.02.2025 в отношении задолженностей ответчика по указанным договорам (№).
Условия договоров займа были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона, договор подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи путем подтверждения кодом (ключом простой цифровой подписи 5348), с использованием сайта истца.
Факт формирования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, а также его авторизации на интернет-сайте займодавца подтверждается указанием заемщиком своих личных данных при заключении договора, при этом ответчик не оспаривает самостоятельную передачу таких данных, доводов о завладении его телефоном третьими лицами, об отсутствии намерения на заключения договора, не приводит.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов. В погашение задолженности заемщиком были внесены платежи 26.03.2024 в размере 2491 руб. 17 коп., 2491 руб. 17 коп., 2491 руб. 17 коп., 165 руб. 25 коп., которые зачислены заемщиком в следующем порядке: 621 руб. 55 коп. – основной долг, 1869 руб. 61 коп. – проценты, 41 руб. 23 коп. – основной долг, 124 руб. 02 коп. – проценты, более платежей не поступало, что следует из расчета суммы задолженности (л.д. №).
Кроме того, переход права требования к истцу ответчиком не оспаривается, а сведения о признании представленных договоров уступки права требования недействительными в материалах дела отсутствуют.
Произведенные истцом начисления процентов за пользование денежными средствами в размере 53964 руб. 68 коп. соотносятся с представленным расчетом задолженности и условиями договоров займа.
В представленном расчете определен период формирования задолженности, проценты за пользование займом с 26.02.2024 по 11.08.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма.
В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно пункту 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Завяленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 26.02.2024 по 11.08.2024 не превышает предельные значения, установленные федеральным законодательством на дату заключения договора микрозайма.
Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уставив факт передачи займодавцем ответчику денежных средств на условиях возвратности, в отсутствие доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств, и то, что контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен, а также учитывая требования части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 44089 руб. 12 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 26.02.2024 по 11.08.2024 в размере 53964 руб. 68 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде затрат на почтовое отправление в размере 91 руб. 20 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Указанные требования подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от № от 05.05.2025 (л.д. №), платежным поручением № от 06.05.2025 на сумму 4000 руб. (л.д. №) ((при этом государственная пошлина оплачена в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) – 4000 руб.), следовательно, они подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность:
по договору займа № от 26.02.2024 в общей сумме 31977 руб. 54 коп., из которых, 14378 руб. 45 коп. – основной долг, 17599 руб. 09 коп. – проценты за пользование денежными средствами;
по договору займа № от 26.02.2024 в общей сумме 31977 руб. 54 коп., из которых, 14378 руб. 45 коп. – основной долг, 17599 руб. 09 коп. – проценты за пользование денежными средствами;
по договору займа № от 26.02.2024 в общей сумме 31977 руб. 54 коп., из которых, 14378 руб. 45 коп. – основной долг, 17599 руб. 09 коп. – проценты за пользование денежными средствами;
по договору займа № № от 26.02.2024 в общей сумме 2121 руб. 18 коп., из которых, 953 руб. 77 коп. – основной долг, 1167 руб. 41 коп. – проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Галкина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(Е.А. Галкина)
Помощник судьи Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Бурнышева Д.Г.)
«_____» _____________ 20__ г
Решение ____________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1155/2025
УИД 59RS0040-01-2025-001546-61
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края
Мотивированное решение изготовлено судом 10 июля 2025 года.