РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием административного истца ст.помощника Тайшетского межрайонного прокурора Байминовой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14/2025 по исковому заявлению Тайшетского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в его обосновании указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «В, В1 (AS)», выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленным ОГБУЗ «Тайшетская районная больница», ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> ФИО1 находился на стационарном лечении в ПНО ОГБУЗ «Тайшетская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу статьи 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В пункте 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указано такое противопоказание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19).

Наличие таких расстройств, препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из содержания Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия- наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебноконсультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

В силу пункта 12 Порядка, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - Fix.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;

наличие у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - Flx.l) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Таким образом, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».

Исходя из вышеизложенного следует, что законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Представленными ОМВД России по Тайшетскому району и ОГБУЗ «Тайшетская РБ» сведениями достоверно подтверждено наличие у ФИО1 заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами, при наличии действующего права на управление транспортными средствами. Сведений о снятии ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не представлено.

Данное обстоятельство нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу их жизни, здоровью и имуществу.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Тайшетский межрайонный прокурор просит:

прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения серии № категории «В, В1 (AS)», выданного регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами;

признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серии № категории «В, В1 (AS)», выданного регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник Тайшетского межрайонного прокурора Байминова Б.Н. административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика по ордеру ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее присутствуя в судебных заседания исковые требования не признавали, поясняли, что в настоящее время ФИО1 не страдает наркологической зависимостью.

Представители заинтересованных лиц: ОГБУЗ «Тайшетская районная больница», ОГБУЗ «Богучанская районная больница», ОМВД России по Тайшетскому району, ОМВД России по Богучанскому району, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили.

Учитывая отсутствие оснований для отложения судебного заседания в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного ответчика, представителя административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности; это согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 8 июля 1999 года N 118-О, от 25 сентября 2014 года N 2158-О, от 29 марта 2016 года N 464-О, от 27 февраля 2020 года N 521-О).

К числу таких требований Закон о безопасности дорожного движения, определяющий, что одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (статья 3), относит прохождение кандидатами в водители транспортных средств обязательного медицинского освидетельствования (пункт 6 статьи 23), в ходе которого должно быть подтверждено отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, что является необходимым условием для получения соответствующего права (пункт 1 статьи 26).

В силу ст. ст. 23, 25, 28 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 23.1 этого же Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 (далее также - Перечень медицинских противопоказаний).

Приведенное регулирование направлено на ограничение участия лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства. Из этого же исходят и Правила дорожного движения Российской Федерации, которые прямо запрещают водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7). Гарантией достижения указанной цели является пункт 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, который допускает прекращение действия права на управление транспортными средствами при выявлении у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. При этом названным законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования, порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 февраля 2020 года N 521-О, на основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами предусмотрены в статье 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно пунктам 1, 4 приведенной статьи закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством; перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В пункте 7 раздела II указано противопоказание - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с Приказом Минздрава России от 30.12.2015. № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи - психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов (пункты 2, 4, 7, 12 Приложения N 2).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих синдромом зависимости от алкоголя, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

В соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении таких дел суд определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию (часть 3 статьи 62), принимает только относимые и допустимые доказательства (статьи 60 и 61) и руководствуется общими правилами их оценки (статья 84).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами серии № категории «В, В1 (AS)», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой операций с ВУ МО МВД России по Тайшетскому району.

Согласно сведениям ОГБУЗ «Тайшетская районная больница», ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических веществ, галлюцинаторные (F 19.1). Проходил стационарное лечение в ПНО ОГБУЗ «Тайшетская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза ОГБУЗ «Тайшетская РБ» следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в ПНО ОГБУЗ «Тайшетская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических веществ, галлюцинаторные. Анамнез: был найден на улице 8 марта в неадекватном состоянии, кричал, метался по земле, кидал камни в прохожих. Рекомендовано: отказ от наркотиков.

Учитывая, что для решения вопроса о прекращении действия права на управление транспортным средством необходимы специальные познания, ДД.ММ.ГГГГ. определением суда по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутского областного психоневрологического диспансера» № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действии и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких наркотических веществ (Шифр МКБ - 10 F 19.1). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: опыт употребления наркотических веществ с вытекающими социальнонегативными последствиями в виде лечения в наркологическом отделении с последующей постановкой на диспансерный учет, посредственная бытовая характеристика, а также данными, выявленными при настоящем освидетельствовании: эмоциональная лабильность, замедленность мышления, поверхностность суждений, снижение критических и волевых способностей. В соответствии с действующим законодательством, диагноз: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических веществ является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Сведений о регулярном посещении врача-нарколога, а также последующем снятии ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не представлено. С момента постановки на диспансерный учет (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 к врачу - наркологу на прием не являлся. Таким образом, наблюдение у врача - нарколога отсутствовало. Следовательно, в настоящее время у ФИО1 доказанной стойкой ремиссии нет, связи с тем, что были нарушены сроки диспансерного наблюдения.

Экспертное заключение соответствует требованиям закона, вынесено уполномоченными лица, в пределах их компетенции, оснований сомневаться в их правильности, у суда не имеется, в связи с чем, полагает возможным принять заключение судебной экспертизы качестве надлежащего и допустимого доказательства.

Доказательств прекращения диспансерного наблюдения в отношении административного ответчика на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), материалы дела не содержат. В свою очередь, отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о прекращении диспансерного наблюдения свидетельствует об имеющемся у административного ответчика медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Согласно выписного эпикриза ОБГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ., диагноз ФИО1: <данные изъяты> согласно приказа от МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Доводы административного ответчика о том, что он находится в стадии ремиссии, суд не может расценить как основание для отказа в требованиях, так как вождение в измененном состоянии сознания опасно не только для самого ФИО1 и для его пассажиров, пешеходов и других водителей. Без подтверждения полной ремиссии суд не может допустить административного ответчика к вождению. В судебное заседание не представлено доказательств стойкой ремиссии ФИО1

Довод административного ответчика о его неосведомленности по постановке на учет, признании его здоровым и годным к управлению транспортными средствами при замене водительского удостоверения, наличие справки № Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККНД №1» о результатах химико- токсикологического исследования об отсутствие психотропных и сильнодействующих веществ на дату проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ., суд находит несостоятельными, поскольку неизвещение лица о постановке его на диспансерный учет не влечет признание незаконной самой постановки на такой учет, которая производится при установлении диагноза. Кроме того диагноз был установлен ФИО1 медицинской организацией.

В материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО1 установленного ему диагноза, справка № таким доказательством не является, прекращение диспансерного наблюдения в отношении него, вынесение медицинской комиссией заключения о наступлении стойкой ремиссии и снятие его в связи с этим с учета суду не представлено.

Медицинское заключение КГБУЗ «Богучанская РБ» № о допуске к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ., которое представлялось административным ответчиком в органы ГИБДД для замены водительского удостоверения в связи с истечение его срока действия, не является заключением врачебной комиссии, подтверждающим наличие у него стойкой ремиссии в силу положений пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н.

Допрошенные по ходатайству административного ответчика свидетели: отец административного ответчика ФИО3, друг ФИО7, пояснили, что после прохождения лечения от наркотической зависимости в реабилитационном центре в ДД.ММ.ГГГГ они не видели административного ответчика в состоянии наркотического опьянения. О том, что он употребляет наркотические вещества им неизвестно.

Согласно характеристики депутата Таежнинского сельсовета в селе Карабула ФИО8, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.А. Г. не имеет вредных привычек, коммуникабелен, доброжелателен по отношению к своей семье, родным, так и к жителям села Карабула. Активный волонтер штаба «Горячие сердца Карабулы» помощь в СВО, активно участвует в жизни села. Занимается спортом, активно привлекает к спорту детей и подростков. Имеет такую хорошую черту, как ответственность и добропорядочность.

Вместе с тем, показания свидетелей, характеристики с места жительства не могут являться доказательством стойкой ремиссии ФИО1

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и доказательства, представленные прокурором, полагает, что поскольку у ФИО1 имеется заболевание, препятствующее ему управлять транспортным средством, следовательно, он не может управлять источником повышенной опасности при наличии такого заболевания, в связи с чем, в силу ст. 28 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" у него должно быть прекращено право управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ,

решил:

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения серии № категории «В, В1 (AS)», выданного регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серии № категории «В, В1 (AS)», выданного регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.