УИД 16RS0049-01-2025-007888-63

Дело № 2-3982/2025

2.204

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Ново-Савиновский РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан) обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Ново-Савиновском РОСП г.Казани находятся материалы сводного исполнительного производства №-- в отношении ФИО5, --.--.---- г. года рождения.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: ... ..., с кадастровым номером: 16:50:110417:1720, доля в праве 1/5.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на имущество ФИО5 в виде 1/5 доли в квартире по адресу: Российская Федерация, ... ..., кадастровый номер №--.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что намерен погасить задолженность.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, считает исковые требования необоснованными.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, считает исковые требования необоснованными.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», представитель третьего лица ООО ПКО «Филберт», представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено следующее.

Ново-Савиновским РОСП г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО5 возбуждены следующие исполнительные производства:

-ИП №--, возбуждено --.--.---- г. на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного судебным участком №6 по Ново-Савиновского судебного района г.Казани по делу №--, взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан;

-ИП №--, возбужденного --.--.---- г. на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного судебным участком №-- по Ново-Савиновского судебного района ... ... по делу №--, взыскатель – ООО ПКО «Филберт»:

-ИП №--, возбужденного --.--.---- г. на основании исполнительной надписи нотариуса №-- от --.--.---- г., выданного ФИО8, взыскатель – АО «Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №--.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан от 03 июля 2023 года наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении имущества: помещение площадью 61,4 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №--; помещение площадь 71,3 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., пр-кт Победы, ... ..., кадастровый номер: №--

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан от 11 февраля 2025 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО5 в размере и объеме для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – ... ..., площадью 61,4 кв.м, кадастровый номер №-- ФИО5 в указанном жилом помещении принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Оставшиеся доли на вышеуказанное имущество принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО9 (1/5 доли), ФИО1 (1/5 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 60-67).

Таким образом, имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания, находится в общей долевой собственности граждан.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, возможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Однако в данном случае суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской не представлено доказательств тому, возможно ли разделить жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, равно как не представлено сведений об отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюден.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на долю должника ФИО5 в праве общей долевой собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО5 (паспорт серии №-- №--) об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города г. Казани.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.