Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Сабодах А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика К.А., К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил К.А. кредит в сумме 208434,70 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность К.А. перед Банком составляет 44020,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ К.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в размере 41758,24 рублей. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с наследников заемщика К.А. сумму задолженности в размере 2262,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен К.С.

На основании ходатайства дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца, который настаивает на уточнённых исковых требованиях.

Ответчик К.С., будучи уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив исковые требования, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 208434,70 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив К.А. кредит.

В период пользования кредитом К.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дней.

Из представленного расчета следует, что сумма общей задолженности К.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44020,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41758,24 рублей; иные комиссии – 2244,38 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 17,95 рублей.

С условиями договора К.А. был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия к договору потребительского кредита «Карта «Халва», что подтверждается подписью в заявлении – анкете и договоре кредитования.

В связи с заключением заемщиком К.А. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Совкомбанк страхование жизни» был заключен договор страхования № по программе «Вернется больше», на срок 60 месяцев. Выгодоприобретателями являются: застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти застрахованного лица. При наступлении страхового случая страховая выплата производится на банковский счет, открытый застрахованному лицу в ПАО «Совкомбанк».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Наследником умершего К.А. является сын К.С., обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес>. По заявлению К.С. было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,6 кв.м кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 2912300,12 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; ? доли автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 354000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу, ПАО «Совкомбанк» поступило страховое возмещение в размере 41758,24 рублей, в связи с чем истцом заявлено ко взысканию 2262,33 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, размер которой составляет 4000 рублей (при подаче иска на сумму до 100000 рублей), подтвержденной платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу умершего заемщика К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, К.С. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворить.

Взыскать с К.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2262,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 6262,33 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.