УИД 61RS0020-02-2023-000318-17

Дело № 2-722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18.02.2021 № в общей сумме по состоянию на 22.12.2022 - 686658,96 руб., из которых 615744,62 руб. - основной долг; 68068,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 874,86 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1970,66 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10066,59 руб.

В обоснование иска указал, что 18.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 705607,00 руб. на срок по 18.02.2026 с взиманием за пользование кредитом 12,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 705607,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 712268,66 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 686658,96 руб., из которых: 615744,62 руб. - основной долг; 68068,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 874,86 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1970,66 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту его регистрации судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 705607 руб. на срок по 18.02.2026 с уплатой процентов в размере 12,2% годовых.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 705607 руб., что подтверждается банковским ордером № от 18.02.2021 на сумму 705607 руб. и выпиской по лицевому счету № за период с 18.02.2021 по 21.02.2023. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

Воспользовавшись своим правом самостоятельно определить цену иска, истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от 18.02.2021, который судом проверен и является верным, по состоянию на 22.12.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 686658,96 руб., из которых: 615744,62 руб. - основной долг; 68068,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 874,86 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1970,66 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 25.10.2022 за № было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором последнему предлагалось в срок не позднее 19.12.2022 уплатить задолженность по состоянию на 25.10.2022 в сумме 696349,43 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорен расчет задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в соответствии с исковыми требованиями в размере 686658,96 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10066,59 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 27.01.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.02.2021 № в общей сумме по состоянию на 22.12.2022 - 686658,96 руб., из которых 615744,62 руб. - основной долг; 68068,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 874,86 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1970,66 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10066,59 руб. а всего 696725,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян