Решение по делу № 2-2345/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-2345/2023

54RS0009-01-2022-001640-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

12.10.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 157 285,18 рублей по 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей были нарушены п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело.

Полагая, что, согласно анкете заемщика, наследником ФИО3 является ФИО1, банк направил ему уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно не было получено.

В настоящее время задолженность наследниками не погашена.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен соответчик - ФИО2

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 – в пользу истца сумму задолженности в размере 233 143,73 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 531,44 рублей.

Заочным решением по делу № от 25.08.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены (л.д. 73).

Определением суда от 19.06.2023 заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 99).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 12.10.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого клиенту был предоставлен кредит в размере 157 285,18 рублей под 19,9 % годовых (в случае использования кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику – под 29,9 % годовых) сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита – 14.10.2019 г., неустойка – 20 % годовых. Сторонами был согласован график погашения кредита, последний платеж подлежал внесению 14.10.2019 г. в размере 6 818, 11 руб. (л.д. 11-17, 28-32). Кредит был выдан на основании заявления заемщика (л.д. 14).

Из выписки по счету клиента ФИО3 за период с 12.10.2016 г. по 29.04.2022 г. следует, что банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита 12.10.2016 г. Заемщик свои обязанности по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

24.12.2021 г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО3 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которая на 20.12.2021 г. составила 235 962,08 рублей. В уведомлении указано, что в случае отсутствия платежей по кредитному договору банк по истечению 30 дней с даты направления уведомления будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика (л.д. 20, 20 оборот – 21 оборот).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на судебный запрос, 23.09.2020 г. нотариусом было открыто наследственное дело № г. к имуществу ФИО3 (л.д. 46).

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 48 - 52).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.04.2022 г, размер задолженности по кредитному договору № составляет 233143,73 рублей, в том числе:

Просроченные проценты - 23797,3 руб.;

Просроченная ссуда – 133006,07 руб.;

Просроченные проценты на просроченную ссуду – 26538,83 руб.;

Неустойка по ссудному договору - 32112,82 руб.;

Неустойка на просроченную ссуду – 17688, 71 руб.; (л.д. 6-8).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиками доводы иска и размер задолженности не оспорены.

Наследниками заемщика ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, которые в соответствии с требованиями закона должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 531,44 рублей (л.д. 10).

Расходы на государственную пошлину сумма подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 233 143,73 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы на государственную пошлину в размере 5 531,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления о окончательной форме.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023