25RS0<номер>-39

Дело № 2а-2108/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

МИФНС России <номер> по ПК обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 1 155,50 руб., указав, ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов. В связи с несвоевременной уплатой образовавшейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной и медицинское страхование налоговым органом произведено начисление пени в размере 1 155,50 руб., в том числе пеня начислена на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 11.02.2018 по 22.01.2019 в размере 1 084,92 руб., а также на обязательное медицинское страхование за период с <дата> по <дата> в размере 70,58 руб.

Налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ сформировано и направлено <ФИО>1 требование <номер> от <дата> об уплате задолженности, однако требования налогового органа административный ответчик не исполнил.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.

Административный истец <дата> обратился с административным иском в Советский районный суд г. Владивостока, однако определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> административный иск оставлен без рассмотрения в связи с не предоставлением необходимых доказательств со стороны налогового органа.

<дата> налоговый орган вновь обратился с административным иском в Советский районный суд г. Владивостока, в котором просит суд взыскать с <ФИО>1 пени, исчисленные в связи с несвоевременной уплатой недоимки за период с <дата> по <дата> в общей сумме 1 155,50 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 13 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 сентября 2021 года № 1708-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N2 11 судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

По смыслу норм налогового законодательства налоговый орган обращается в суд, в случае наличия у налогоплательщика возникшей задолженности по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с <ФИО>1 пени 11.12.2024, то есть в установленный законом срок, однако административный иск оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговый орган изначальное своевременно обратился в суд с административным иском, в силу требований ст. 95 КАС РФ, ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным иском в суд является обоснованным и подлежащим удовлетворению, пропущенный срок для обращения с административным иском в суд – подлежащим восстановлению.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пп.2 п.1 статьи 419 НК РФ, административный ответчик <ФИО>4 в период с 17.05.2007 по 03.02.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов, не производящие платы и иных вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в фиксированном размере.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно положениям абз. 1, 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательно пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу п. 2 ст. 419 НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в п. 1 ст. 419 НК РФ, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признаете календарный год.

Размеры страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, установлены в п. 1 ст. 430 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущей календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований п. 6 ст. 6.1 НК РФ - срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В соответствии с п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с действующим законодательством и учетом периода предпринимательской деятельности ответчику исчислены страховые взносы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) за 2017 г. в размере 23 400 руб. по сроку уплаты 09.01.2018 оплачены 14.04.2023 (направлено требование <номер> от 26.01.2018, заявление о вынесении судебного приказа <номер> от 25.03.2021, судебный приказ <номер> от 11.06.2021 выдан мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока, судебный приказ отменен <дата>, на дату подачи искового заявления налог оплачен).

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, в соответствии со ст.69, 70 налогоплательщику направлены требования <номер> от 11.05.2018, <номер> от 04.09.2018, <номер> от 28.11.2018, <номер> от 22.01.2019 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

Пени исчислены в ст.75 НК РФ:

на обязательное пенсионное страхование в размере 1 084,92 руб. за период с 11.02.2018 по 22.01.2019 в том числе:

- пеня в размере 29,37 руб. за период с 11.02.2018 по 11.05.2018, начисленная на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2017 г. в размере 23 400 руб. (направлено требование <номер> от 11.05.2018);

- пеня в размере 520,27 руб. за период с 05.06.2018 по 04.09.2018, начисленная на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2017 г. в размере 23 400 руб. (направлено требование <номер> от 04.09.2018);

- пеня в размере 175,50 руб. за период с 30.10.2018 по 28.11.2018 начисленная на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2017 г. в размере 23 400,00 руб. (направлено требование <номер> от 28.11.2018);

- пеня в размере 359,78 руб. за период с 14.11.2018 по 22.01.2019, начисленная на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2017 г. в размере 26 545,00 руб.

- на обязательное медицинское страхование пеня начислена в размере 70,58 руб. за период с 15.11.2018 по 22.01.2019, на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 г. в размере 5 840,00 руб. (направлено требование <номер> от <дата>).

Указанная сумма задолженности по пене не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России <номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок <номер> Советского судебного района г. Владивостока с заявлением <номер> от <дата> о вынесении судебного приказа на сумму 59 635,62 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от <номер> от <дата>.

Административный иск подан налоговым органом в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения с административным исковым заявлением, налоговым органом соблюден.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате страховых взносов и пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

По смыслу закона, изложенного в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины – в соответствии с п. 2 ст. 61.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с административного ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: г<адрес>, ИНН <номер>, в пользу МИФНС № 13 России по Приморскому краю, ИНН <номер>, пени в размере 1 155,50 руб., в том числе пеню в размере 1 084,92 руб., начисленную на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 11.02.2018 по 22.01.2019, а также пеню в размере 70,58 руб., начисленную за период с <дата> по <дата> на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Взыскать <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, ИНН <номер>, государственную пошлину в размере 4 000 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский