ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 53RS0022-01-2022-007368-44
производство № 2-5279/2022
г. Великий Новгород
25 октября 2022 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве:
секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,
истца – ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.
установил:
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб.
В последующем истец увеличила требования: просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились заемные отношения.
При этом допустимые и достоверные доказательства выполнения ФИО3 своих обязательств по данным сделкам суду не представлены.
С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика 2 590 000 руб. по распискам обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., а с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 250 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 590 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов
Заочное решение принято в окончательной форме 28 октября 2022 года.