Дело № 2-520/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000502-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк), правопреемник ПАО Банк Восточный, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1. В обоснование требований указано, что 24.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей сроком до востребования под 27% годовых. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик ФИО1 умерла. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО2

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, банк указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО1 по кредиту в размере 60060,73 рубле и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2001,82 рубля.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом к участию в деле привлечены ответчики ФИО3 как наследник первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО5, принявшая наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании ответчики не присутствовали, надлежаще извещены, возражений по существу дела не представлено, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не присутствовал, извещен. Письменно указано, что наследники заемщика в страховую компанию за страховыми выплатами не обращались.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк Восточный (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о выпуске кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 рублей под 27% годовых с условием с условием внесения ежемесячного обязательного минимального платежа, рассчитываемого банком.

Представленными суду выпиской по счету карты и расчетом задолженности по кредитной карте подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако, в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с 11.07.2022 не производились.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № года (нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО8) следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются её дочь ФИО5, вступившая в наследство, и сын ФИО3, который в наследство не вступал.

Из указанного следует, что надлежащим ответчиком по обязательствам умершего заемщика ФИО1 является её дочь - ФИО5, тогда как ФИО2 и ФИО3 таковыми не являются.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

18 октября 2022 года ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого 19.01.2023 года нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на момент принятия наследства кадастровая стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1458740,91 рублей. Исходя из кадастровой стоимости квартиры, стоимость унаследованной ФИО5 1/3 доли составляет 486246,97 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Светловского городского суда Калининградской области от 17.07.2023 года по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № за период с 28.07.2022 по 13.04.2023 в общей сумме 67 306,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2219,18 рублей.

Совокупная стоимость принятого в наследство имущества является достаточной для исполнения наследником обязательств умершего заемщика и по спорному кредитному договору.

Судом установлено, что размер непогашенного ФИО1 кредитного обязательства перед ПАО Совкомбанк по указанному кредитному договору составляет 60060,73 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным к иску.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО1 и других наследников, принявших наследство, не имеется, задолженность по кредитной карте связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения им при жизни кредитных обязательств, не прекращается со смертью, а входит в состав наследства, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что ФИО5 является надлежащим должником по обязательствам наследодателя, возникшим при его жизни. Следовательно, на ФИО5 подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 года 60060,73 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по кредитному договору не превышает суммы наследственной массы, и не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2001,82 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследственного правопреемства и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся <данные изъяты> ) в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества (486246,97 рублей) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ИНН <***>, КПП 544543001, юридический адрес 156000 г. Кострома пр-т. Текстильщиков, д. 46) задолженность по кредитному договору № №) от 26.05.2021 в размере 60060,73 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,82 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 октября 2023 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.