Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-41

Поступило в суд 03.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Великановой А.А.

при секретаре Худяковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 165 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 463 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель Банка ВТБ (ПАО) ссылается на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - «кредит») в размере 781 037 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, базовая процентная ставка 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика з ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплат: процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) учетом сниженной до 10% суммы неустойки составляет 973 165,67 рублей, из которых: 721 938,49 рублей - остаток основного долга, 208 246,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 959,06 рублей - пени по процентам; 32021,36 рублей - пени по основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 973 165,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 463 рублей.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 781 037 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, а в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, базовая процентная ставка 19,9% годовых (пункт 4.1 договора).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме и предоставил ответчику сумму 781 037,31 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заключение кредитного договора не оспаривал.

Кроме того, ответчиком во исполнение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор страхования по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, по рискам указанным в договоре страхования.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, допустив просрочку и не внося денежные средства в счет погашения кредита и процентов, что следует из расчета задолженности ответчика.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет 973 165,67 руб., из которых: 721 938,49 руб. - остаток основного долга, 208 246,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 959,06 руб. - пени по процентам; 32021,36 руб. - пени по основному долгу.

Сведений об оплате ответчиком задолженности материалы дела не содержат, контррасчета ответчиком суду также не предоставлено.

По запросу суда АО «СОГАЗ» представлены в материалы гражданского дела копия договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлены сведения, что за период действия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) каких-либо заявлений на страховую выплату не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 24 463 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 973 165 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 463 руб. 00 коп., а всего взыскать 997 628 (Девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Великанова

Верно

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>

Судья А.А. Великанова