Решение по делу № 02-0937/2022~М-0766/2022 от 27.07.2022 | Троицкий районный суд (город Москва)

УИД77RS0035-02-2022-001477-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-937/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что между фио и и ФИО2 заключены договоры займа: договор от 13.11.2018, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами; договор от 20.11.2018, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами, сроком возврата до 20.09.2019. В общей сумме истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма.

Согласно договору уступки прав требования от 11.03.2021 фио. О.Н. уступил ФИО1 право требования долга по договорам займа от 13.11.2018 и 20.11.2018 с должника фио Таким образом право требования по указанным договорам перешло к фио фио.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по заемных денежных средств истцу, в связи с чем истец обратился в суд который просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2021 в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на займодавце лежит обязанность представить доказательства передачи заемщику денежных средств в долг.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, фио и и ФИО2 заключены договоры займа: договор от 13.11.2018, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами; договор от 20.11.2018, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами, сроком возврата до 20.09.2019. В общей сумме истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма.

Во исполнение договоров займа, составлены расписки, которые подписаны собственноручно ответчиком (л.д.6-7).

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом, если размер процентов в договоре не определен, заимодавец вправе начислить проценты по ключевой ставке рефинансирования Банка России, которая действовала на момент заключения сделки.

В силу п.1 ст.330, п. ст.395 ГК РФ если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на заем начисляется неустойка, если договором размер неустойки не был определен, проценты за просрочку начисляются по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды.

Своим правом истец воспользовался.

Согласно представленному расчету задолженность на 14.04.2021 составляет:

-сумма задолженности по основному долгу составляет сумма;

- проценты за пользование заемными средствами составляют сумма (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истица в счет погашения основного долга по договорам займа денежные средства в размере сумма.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев