Дело № 1-548/2023
УИД 03RS0007-01-2023-008781-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года гор. Уфа РБ
Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
при секретаре СЮИ,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ДАА,
подсудимого НАА, его защитника – адвоката КИР
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося < дата > в Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
НАА совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
< дата > в период времени с 23:00 до 23:20 часов НАА, находясь около ... ... ... ..., поднял с земли мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», imei1: ..., imei2: ... стоимостью 3100 рублей, который выпал из кармана куртки НИХ во время произошедшего между ними конфликта, то есть открыто похитил его. Далее НАА убрал в карман своей куртки данный телефон и на требования НИХ вернуть мобильный телефон не реагировал, а скрылся с места преступления. Похищенным мобильным телефоном НАА распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым НИХ материальный ущерб на сумму 3100 рублей.
В судебном заседании подсудимый НАА пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат КИР поддержал позицию подсудимого НАА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший НИХ на судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, также указал, что материальный ущерб ему возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность НАА в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Таким образом, суд квалифицирует действия НАА по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку НАА в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, в которой указал на совершенное им преступление уже после возбуждения уголовного дела, и давал признательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение отца подсудимого – НАА на специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что НАА у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства положительно характеризуется.
Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает возможным назначить НАА наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
Также при назначении наказания НАА суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного НАА преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому НАА подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать НАА в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.
Меру пресечения НАА в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть НАА в срок отбывания наказания, время нахождения его под стражей в следственном изоляторе со 02 ноября по < дата >.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» и коробка от него переданные на ответственное хранение потерпевшему НИХ –оставить у потерпевшего НИХ
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.С. Яковлева.
Копия верна. Судья И.С. Яковлева.