Дело № 2-2835/2023

59RS0007-01-2023-000353-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва»» к ФИО1 (ФИО5) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 (ранее Подчас) А.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ рублей – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты, ДД.ММ.ГГГГ рублей – неустойка, ДД.ММ.ГГГГ рублей – прочие выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» заключен договор займа № № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ФИО1 (ранее ФИО6) А.С. уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором является ООО «Нэйва». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ рублей – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты, ДД.ММ.ГГГГ рублей – неустойка, ДД.ММ.ГГГГ рублей – прочие выплаты. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника ФИО1 (ранее ФИО7) А.С.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ рублей – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты, ДД.ММ.ГГГГ рублей – неустойка, ДД.ММ.ГГГГ рублей – прочие выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО8) А.С. обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом ДД.ММ.ГГГГ рублей под 36% годовых, в этот же день ответчик получила карту №********№ сроком действия до №, что подтверждается распиской, составленной ФИО1 (ранее ФИО9) А.С.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключили агентский договор № № на осуществление за вознаграждение сделок, направленных на приобретение прав требований по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав требований №, согласно которого последнему перешли права требований по кредитным договорам, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1 (ранее ФИО10) А.С. на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается реестром должников (приложение №, столбец №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» составили акт приема-передачи прав требований к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «РегионКонсалт» передал ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1 (ранее ФИО11) А.С. (столбец №).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшей уступке права требования, указав что у ФИО1 (ранее ФИО12) А.С. перед кредитором имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ рублей – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ рублей – неустойка, ДД.ММ.ГГГГ рублей – прочая задолженность (судебные расходы, комиссии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО13) А.С. задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

К заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» приложило расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО14) А.С. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений, поданных должником ФИО1 (ранее ФИО15) А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ рублей – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты, ДД.ММ.ГГГГ рублей – неустойка, ДД.ММ.ГГГГ рублей – прочие выплаты. Согласно расчету основной долг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей составил на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета к судебному приказу основной долг в данной сумме имелся на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены доказательства условий кредитного договора, в том числе, процентной ставки за пользование кредитом, объема ответственности заемщика за несоблюдение условий кредитного договора. Не представлены выписка по лицевому счету заемщика, тарифы. В связи с чем расчет, представленный истцом, проверить невозможно, как невозможно определить на какую дату образовалась спорная задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ, переуступка прав требований состоялась ДД.ММ.ГГГГ, обращение ООО «Нэйва» с заявлением о выдаче судебного приказа № последовало ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте).

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая отсутствие выписки по счету должника, из которой бы следовали даты поступлений платежей ответчика в счет погашения долга, актуального расчета задолженности, выставленных банком (истцом) счетов в адрес ФИО1 (ФИО16) А.С. о наличии просроченной задолженности, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного и учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Нэйва» требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва»» к ФИО1 (ФИО17) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.