№2-332/2026 (2-4484/2025)
56RS0009-01-2025-006279-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной.
при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа/кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 189 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность.
ПАО «ВТБ» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым все права требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
<Дата обезличена> произошло изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность, которая образовалась в период с <Дата обезличена> по дату уступки прав требования – <Дата обезличена>, составляет 255 8365,4 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 189500 руб.; задолженность по процентам 64725,47 руб.; задолженность по перелимиту 1609,93 руб.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 255 835,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8675,06 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки для надлежащего извещения ответчика, однако конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
По известному адресу, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления, однако конверты были возвращены в суд, неполученными адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа/кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии, с условиями которого сумма кредита составляет 189 500 руб. на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. под 19% годовых, с выпуском кредитной карты.
Из уведомления, о полной стоимости кредита исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода комиссия ссудной задолженности на дату расчета 21750,00 руб.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ПАО «ВТБ» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым все права требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
<Дата обезличена> произошло изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
Ответчик уведомлен о смене кредитора и об обязании погашения задолженности новому кредитору - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору составляет 255 8365,4 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 189500 руб.; задолженность по процентам 64725,47 руб.; задолженность по перелимиту 1609,93 руб. Данная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Задолженность перед банком по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не погашена.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с должника ФИО1 в польз ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 255 835,40 рублей, государственную пошлину в размере 2 879,18 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании со ФИО1 задолженности отменен.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными и обоснованными.
Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по кредитному договору по оплате суммы долга и процентов, не представлено, не содержатся они и в материалах дела. Расчет задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств неправильно произведенного расчета ответчиком не представлен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора, периодом просрочки, суммам, внесенных ответчиком в погашение задолженности.
В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 255 835,40 руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8675 рубля 40 копеек.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 255 835 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 675 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.
Судья Е.М. Черномырдина