Дело № 2-550/2025
67RS0008-01-2025-000747-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е.А.,
при секретаре Слесаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, умершему <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, умершему 19.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало о том, что 07.08.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключен кредитный договор №<***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 27.12.2011 по 23.09.2022 в размере 56 364 руб. 05 коп. 13.06.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно условиям которого ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по задолженности ФИО3 по кредитному договору №<***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору №<***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<***>. 19.11.2021 ФИО3 умер. По имеющимся сведениям после смерти заемщика открыто наследственное дело №<***> к имуществу ФИО3
Просит суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №<***> в размере 56 364 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4 (л.д.111).
Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.125), ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.7, 126).
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом (л.д.123, 124), ходатайств, возражений суду не представили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права и прекращение или изменение правоотношения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ).
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Судом установлено, что 07.08.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключен кредитный договор №<***>, в соответствии с условиями которого: ФИО3 выдана кредитная карта с тарифным планом: card BRS; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): 42%; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту составляет 700 руб. (л.д.9, 16).
На основании п.2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается либо путем подписания клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе, в связи с чем договор считается заключенным с момента его подписания клиентом и Банком, либо договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Во втором случае договор считается заключенным с даты принятия (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию счета клиенту (л.д.26 оборотная сторона).
Из материалов дела следует, что ФИО3 по кредитному договору №<***> открыт лицевой счет №<***> (л.д.11).
В соответствии с п.2.5 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в рамках заключенного договора Банк выпускает держателю карту и предоставляет информацию о ПИНе (л.д.26 оборотная сторона).
Таким образом, ЗАО Банк Русский Стандарт свои обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком выполнил, что подтверждается материалами дела (л.д.11, 12-15).
13.06.2013 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по задолженности ФИО3 по кредитному договор №<***>.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №<***>, в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» передает, а ООО «Феникс» принял права требования, включаю права требования по кредитному договору №<***>, заключенному с ФИО3 (л.д.30-32, 33-35).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Феникс» изменено на ПКО «Феникс» (л.д.51).
19.11.2021 ФИО3 умер (л.д.78).
Из материалов следует, что при жизни ФИО3 платежи по оплате задолженности по кредитному договору №<***> не вносились, как и после смерти заемщика внесены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 364 руб. 05 коп. (л.д.38).
Согласно наследственному делу №<***> нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 лица не обращались, завещание ФИО3 при жизни не составлял, в связи с чем нотариусом свидетельство о вступлении в наследство по закону и завещанию выдано не было (л.д.80-90).
В наследственном деле №<***> представлено заявление о перечислении денежных средств ФИО5, в связи с произведенными им расходами на похороны ФИО3 (л.д.81 оборотная сторона).
Постановлением нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6 от 11.12.2021 ФИО5 выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 в размере 12 865 руб. 57 коп. (л.д.85 оборотная сторона).
Родственником ФИО5 умершему ФИО3 не является, заявление о вступление в наследство в наследственном деле №<***> от него отсутствует.
Согласно сведениям нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено не было (л.д.106).
Таким образом, у ФИО3 отсутствуют наследники по закону и по завещанию, что подтверждается открытым наследственным делом №<***>.
Проверяя имущественное положение умершего ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.05.2025 у ФИО3 на дату смерти - 19.11.2021 отсутствует недвижимое имущество (л.д.66).
По сведениям УМВД России по Смоленской области от 19.05.2025 у ФИО3 по состоянию на 19.11.2021 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.94, 109).
Из информации УФНС России по Смоленской области от 26.05.2025 сведений о доходах ФИО3 за 2021 год не имеется. По состоянию на 26.05.2025 у ФИО3 на дату смерти - 19.11.2021 не имеется сведений о транспортных средствах и недвижимом имуществе (л.д.96-97).
Согласно сведениям, представленным Главным управлением МЧС России по Смоленской области у ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.100).
На основании информации Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО3 среди владельцев гражданского зарегистрированного оружия в базе данных ведомственного сегмента СЦУО Росгвардии (система централизованного учета оружия) на территории Смоленской области не значится (л.д.105).
Иных сведений об имущественном положении умершего ФИО3 в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, изучив материалы дела, суд установил, что на момент смерти у ФИО3 – 19.11.2021 отсутствовало в праве собственности движимое и недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, умершему <дата> о взыскании задолженности по кредитной договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025