Дело № 2а-1058/2022

56RS0032-01-2022-000970-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Триумф» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в Соль-Илецкое РОСП УФССП России по Оренбургской области был направлен судебный приказ № 2-2054/2015 о взыскании с ФИО3 задолженности. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. От судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 поступила информация об окончании указанного выше исполнительного производства. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении исполнительного документа.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №, оригинала судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО3 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО3 Обязать должностных лиц Соль-Илецкого РОСП устранить допущенные нарушения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики 11.05.2017 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 27.09.2018 года с актом об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание.

26.10.2018 года исполнительное производство сдано в архив и впоследствии уничтожено за истечением срока хранения, поскольку взыскатель в течение трех лет в Соль-Илецкое РОСП не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Доказательств того, что ООО «Триумф» как взыскателем по спорному исполнительному производству, в период с его окончания до обращения в суд с настоящим иском, то есть с 27.09.2018 года по 01.06.2022, принятые в рамках указанного исполнительного производства акты либо совершенные действия (допущенное бездействие) судебного пристава-исполнителя оспорены и признаны незаконными, не представлено.

В рассматриваемом случае, контролирование хода исполнительного производства в отношении должника соответствует интересам взыскателя, тем более учитывая, что фактически исполнение по исполнительному листу не производилось с момента возбуждения исполнительного производства 11.05.2017 в течение более пяти лет.

Взыскатель, действуя добросовестно и разумно, имел возможность узнать, возбуждено ли исполнительное производство и на какой стадии оно находится.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о том, что права ООО «Триумф» должностными лицами отдела судебных приставов не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» к судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 06.07.2022 года.