Дело *****а-1592/2022

УИД 26RS0*****-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к П.Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к П.Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что административный ответчик П.Ю.В. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ***** по <адрес> и является налогоплательщиком:

на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, рп Новопокровка,<адрес> «а», кадастровый *****;

на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, рп Новопокровка, <адрес>,(кадастровый *****;

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рп Новопокровка, <адрес> «а», кадастровый *****;

на транспортное средство – ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак ***** регион.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Оплата налога на имущество и оплата налога производилась несвоевременно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Должнику было выставлены требования от <дата> *****, от <дата> ***** об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени.

В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка ***** <адрес> края. Судебный приказ отменен на основании определения от <дата>.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с административного ответчика П.Ю.В. задолженность по:

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 886 рублей;

налогу на имущество за 2019 года, расположенное по адресу: <адрес>, рп Новопокровка,<адрес> «а», кадастровый *****;

налогу на имущество за 2019 года, расположенное по адресу:, <адрес>, рп Новопокровка, <адрес>,(кадастровый *****, налог в размере 87 897 рублей;

земельному налогу на земельный участок за 2019 год, расположенный по адресу: <адрес>, рп Новопокровка, <адрес> «а» кадастровый *****, налог в размере 2 368 рублей, пени в размере 16 рублей 77 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик П.Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебная заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации административного ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ст. 4 Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, П.Ю.В. являлся собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, рп Новопокровка, <адрес> «а», кадастровый *****, <адрес>, рп Новопокровка, <адрес>, кадастровый *****, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рп Новопокровка, <адрес> «а», кадастровый *****, транспортного средства – ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак ***** регион.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ направлены налоговые уведомления от <дата> *****, от <дата> *****, в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик П.Ю.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> *****, от <дата> *****, с указанием срока исполнения требования.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка ***** <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Ю.В. задолженности по налогам и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** вынесен судебный приказ о взыскании с П.Ю.В. задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Определением мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края от <дата> данный судебный приказ отменен по заявлению П.Ю.В.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> обратилась в Ессентукский городской суд с административным иском о взыскании с П.Ю.В. задолженности по налогу <дата>, то есть в установленный законом срок.

Судом установлено, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> о взыскании с П.Ю.В. задолженности по уплате обязательных платежей и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с П.Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> края в размере 2 965 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к П.Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с П.Ю.В. , ***** недоимки:

транспортный налог с физических лиц за 2018 года: налог в размере 1 886 рублей.

налог на имущество за 2019 года, расположенное по адресу: <адрес>, рп Новопокровка,<адрес> «а», кадастровый *****;

налог на имущество за 2019 года, расположенное по адресу:, <адрес>, рп Новопокровка, <адрес>,(кадастровый *****, налог в размере 87 897 рублей;

земельный налог за 2019 год на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рп Новопокровка, <адрес> «а» кадастровый *****, налог в размере 2 368 рублей, пени в размере 16 рублей 77 копеек.

Взыскать с П.Ю.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 2 965 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца через Ессентукский городской суд Ставропольского края со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов