К делу №

УИД 23RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2022 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на долю наследственного имущества, исключении доли квартиры из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю наследственного имущества и исключении доли квартиры из состава наследственной массы, оставшейся после смерти супруги, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги осталось наследство в составе: денежного вклада в размере 1 000 (одна тысяча) Евро, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по договору №, и причитающихся по нему процентов; и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение №, подразделение №, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0043279, открытом на имя ФИО2.

В связи с отсутствием завещания, наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются в равных долях (по 1/3 доле каждый): истец, как переживший супруг, а также сын наследодателя ФИО1 и внук наследодателя ФИО3, которые своевременно обратились с заявлениями о вступлении в наследственные права к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО8, о чем заведено наследственное дело №.

На момент открытия наследства ФИО2 постоянно проживала и зарегистрирована на жилой площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной истцом в период брака с наследодателем по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приобретением вышеуказанной квартиры в период зарегистрированного брака с умершей, учитывая нормы п.1 ст.39 СК РФ, в соответствии с которыми при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, ? доля в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества является супружеской долей истца и не подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти супруги ФИО2

В 2010 году истец, с согласия супруги ФИО2, подарил причитающуюся ей ? долю (как супружескую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., по адресу: <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее дочери (от первого брака), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате заключения указанного договора дарения в личной собственности истца осталась ? доля квартиры, как супружеская доля в совместно нажитом супружеском имуществе супругов.

Дочь супруги, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследственное дело не открывалось, и полученная ею по договору дарения ? доля вышеуказанной квартиры фактически находилась в пользовании супруги ФИО2, где она проживала совместно с истцом.

После смерти ФИО2 организацией ее похорон занимался истец единолично, участия в финансовых расходах, связанных с погребением и похоронным процессом никто из наследников не принимал.

Истцом затрачена денежная сумма в размере 62 850 руб. на оказание ритуальных услуг, оказываемых похоронным домом «Мемориал», за приобретение ритуальных похоронных предметов, что подтверждается представленными квитанциями и товарным чеком.

С учетом положений ст.1174 ГК РФ, истец просит возместить часть понесенных расходов по организации погребения и достойных похорон наследодателя с ответчиков, как наследников имущества ФИО2, по 20 950 руб. с каждого, в соответствии с причитающейся каждому долей в наследственном имуществе.

Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, с учетом включения причитающейся ему ? супружеской доли: на 2/3 доли денежного вклада в размере 1 000 (одна тысяча) Евро, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по договору №, и причитающиеся по нему проценты; на 2/3 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение №, подразделение №, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0043279, открытом на имя ФИО2; исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5; взыскать с ФИО1 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО5 понесенные расходы на погребение и достойные похороны в размере 41 900 (сорок одна тысяча девятьсот) рублей, а именно: по 20 950 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей с каждого; взыскать с ФИО1 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО5 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска имущественного характера в размере 11 175 (одиннадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 07 коп. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 26 175 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 07 коп., а именно: по 13 087 (тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 53 коп. с каждого.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя по доверенности ФИО9, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕА №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации брака №.

В связи со смертью супруги, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии VI-АГ № выдано 92300022 Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство в составе: денежного вклада в размере 1 000 (одна тысяча) Евро, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по договору № и причитающихся по нему процентов; и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение №, подразделение №, на счете №, открытом на имя ФИО2.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу вышеуказанных норм действующего законодательства и в связи с отсутствием завещания, наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются: истец, как переживший супруг, сын, ФИО1, и внук, ФИО3, в равных долях по 1/3 доле каждый.

Судом установлено, что все наследники своевременно обратились с заявлениями о вступлении в свои наследственные права к нотариусу Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО8, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № о заведении наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Адресной справкой Отдела МВД России по городу Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что наследодатель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом установлено, что квартира, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истцом в период брака с наследодателем по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем действуют нормы п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С силу вышеуказанных норм действующего законодательства, ? доля вышеуказанной квартиры является супружеской долей истца в совместно нажитом имуществе супругов.

Материалами дела подтверждается, что истец, с согласия своей супруги ФИО2, подарил причитающуюся ей ? долю (как супружескую долю в данном имуществе) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери (от первого брака), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате заключения указанного договора дарения в личной собственности истца осталась ? доля <адрес>, в <адрес>, как причитающаяся ему ? доля в совместно нажитом супружеском имуществе в период брака с ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым № внесена в Единый государственный реестр недвижимости в качестве самостоятельного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера.

Судом установлено, что дочь наследодателя, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕА №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти которой не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за №, справкой нотариуса занимающегося частной практикой Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за №, справкой нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО12 за №, справкой нотариуса занимающегося частной практикой Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за №, справкой нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

После смерти ФИО4 принадлежащая ей ? доля квартиры по <адрес>, в <адрес>, фактически находилась в пользовании наследодателя ФИО2, где она проживала совместно с истцом, что подтверждается данными домовой книги на указанную квартиру.

Истец своевременно обратился к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личным заявлением, удостоверенным нотариусом Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/23-2020-4-394.

Судом установлено, что в период брака с истцом наследодателем открыты денежные вклады, оформленные на ее имя: денежный вклад в размере 1 000 (одна тысяча) Евро, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по договору №, с причитающимися по нему процентами; и денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение №, подразделение №, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0043279, открытом на имя ФИО2, которые в силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ относятся к совместно нажитому супружескому имуществу, и ? доля указанных денежных вкладов является супружеской долей истца.

Вторая половина (? доля) указанных денежных средств, является супружеской долей наследодателя, подлежащей разделу между наследниками, на 1/3 долю которой истец имеет право наследования по закону, как переживший супруг.

Учитывая вышеизложенное, истцу причитается ? доля (супружеская доля) и 1/6 доля (наследственная доля после смерти супруги), а всего 2/3 доли в указанном имуществе, состоящем из денежных средств, хранящихся на вышеперечисленных денежных вкладах, открытых на имя ФИО2

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как установлено в судебном заседании, после смерти супруги ФИО2 организацией ее похорон занимался истец единолично, другие наследники никакого участия в финансовых расходах, связанных с похоронным процессом, не принимали.

Материалами дела подтверждается, что истцом затрачена денежная сумма в размере 62 850 рублей, из которых: ритуальные услуги (рытье могилы, катафалк, отпевание), оказываемые похоронным домом «Мемориал», согласно квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ составили денежную сумму 40 700 руб., приобретение ритуальных похоронных предметов (гроб, крест, венок, покрывало, подушка, рушник) согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО15, составили денежную сумму 22 150 руб.

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управлением им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти и в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно п.2.1.5. ФИО16 53107-2008 «Обрядовые похоронные услуги», к обрядовым похоронным услугам относятся такие услуги, как ритуальное омовение и облачение, организация прощания и отдание почестей, организация поминальных трапез и т.д.

На основании положений ст.1174 ГК РФ истец имеет право на возмещение части понесенных расходов по организации погребения и достойных похорон наследодателя, с ответчиков, также являющихся наследниками имущества ФИО2, заявившими о принятии наследства путем подачи заявления нотариусу, по 20 950 руб. с каждого, в соответствии с причитающейся каждому долей в наследственном имуществе.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:...расходы на оплату услуг представителей, в силу ст.94 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно представленной суду квитанции-договору № по возмездному оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена денежная сумма в размере 15 000 руб. представителю по доверенности ФИО9 за составление иска и представление его интересов в суде, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в равных долях с каждого.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 и ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, с учетом включения причитающейся ему ? супружеской доли: на 2/3 доли денежного вклада в размере 1 000 (одна тысяча) Евро, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по договору №, и причитающиеся по нему проценты; на 2/3 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение №, подразделение №, на счете №, открытом на имя ФИО2.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3, в равных долях, в пользу ФИО5 понесенные расходы на погребение и достойные похороны в размере 41 900 (сорок одна тысяча девятьсот) рублей, а именно: по 20 950 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3, в равных долях, в пользу ФИО5 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска имущественного характера в размере 11 175 (одиннадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 07 коп. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 26 175 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 07 коп., а именно: по 13 087 (тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 53 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: