Решение по делу № 02-3878/2023~М-2731/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-006188-68

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/23 по иску ФИО1 к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио А.П. обратился в суд с иском к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 17.06.2021 года между истцом ФИО1 и ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" заключен договор № 24/1007 об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно:

- жалоба в прокуратуру адрес в порядке ст. 124 УПК РФ.

Согласно условиям договора истец оплатил стоимость услуг в размере сумма.

11 октября 2021 года между сторонами заключен договор № 24/2242 об оказании юридических услуг.

- подготовка заявления следователю СО ОМВД России по адрес по уголовному делу № 12001450132000696 о признании потерпевшим и гражданским истцом, о признании подозреваемого (обвиняемого) гражданским ответчиком по данному уголовному делу,

- подготовка искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением;

- при необходимости представление интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12001450132000696.

Согласно условиям договора от 11.10.2021г. истец оплатил стоимость услуг в размере сумма.

06 декабря 2021 года между сторонами заключен договор № 24/2351 об оказании правовых услуг.

- жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в суд общей юрисдикции адрес в связи с бездействием сотрудников структурных подразделений ГУ МВД России по адрес при расследовании уголовного дела № 12001450132000696.

Согласно условиям договора от 06.12.2021г. истец оплатил стоимость услуг в размере сумма.

Однако, к указанному договору от 06.12.2021г. были заключены дополнительные соглашения, согласно которому изменен предмет договора, а также истец доплатил денежные средства в общей сумме сумма.

17 февраля 2022 года между сторонами заключен договор № 24/24118 об оказании правовых услуг.

- подготовка, направление/подача документов: исковое заявление о неосновательном обогащении к фио, ходатайство об истребовании сведений из ФССП о получении информации о месте жительства фио

Согласно условиям договора от 17.02.2022г. истец оплатил стоимость услуг в размере сумма.

К указанному договору от 17.02.2022г. были заключены дополнительные соглашения, согласно которому был дополнен предмет договора, а также истец произвел дополнительную оплату в общей сумме сумма.

На основании изложенного, обязательства перед ответчиком со своей стороны истец выполнил, оплатил услуги по договорам об оказании юридических услуг в полном объеме, предоставил все необходимые документы. Однако, ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" предоставило истцу некачественные юридические услуги, а именно, документы, указанные в предмете договора были составлены, однако не было проведено правового анализа ситуации, документы были составлены формально, описание ситуации с правовой точки было поверхностным, не мотивированным, соответственно некачественно составленные документы не принесли положительного результата. Истец считает вышеизложенные действия ответчика незаконными, нарушающими его права, как потребителя.

Поскольку ответчик предоставил истцу некачественные юридические услуги по заключенным Договорам об оказании юридических услуг и не в полном объеме, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата денежных средств в размере сумма, в связи с отказом от исполнения договоров, а также требовать возмещения убытков.

До настоящего времени истцу денежные средства не возмещены.

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" в пользу истца ФИО1, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 24/1007 об оказании юридических услуг от 17.06.2021 года, в связи с отказом от исполнения договора.

2. Взыскать с ответчика ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" в пользу истца ФИО1, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 24/2242 об оказании юридических услуг от 11.10.2021 года, в связи с отказом от исполнения договора.

3. Взыскать с ответчика ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" в пользу истца ФИО1, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 24/2351 об оказании юридических услуг от 06.12.2021 года, в связи с отказом от исполнения договора.

4. Взыскать с ответчика ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" в пользу истца ФИО1, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 24/24118 об оказании юридических услуг от 17.02.2022 года, в связи с отказом от исполнения договора.

5. Взыскать с ответчика ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" в пользу истца ФИО1, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации причиненного морального вреда.

6. Взыскать с ответчика ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" в пользу истца ФИО1, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.06.2021 года между истцом ФИО1 и ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" заключен договор № 24/1007 об оказании юридических услуг.

- жалоба в прокуратуру адрес в порядке ст. 124 УПК РФ.

Согласно условиям договора истец оплатил стоимость услуг в размере сумма.

11 октября 2021 года между сторонами заключен договор № 24/2242 об оказании юридических услуг.

- подготовка искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением;

Согласно условиям договора от 11.10.2021г. истец оплатил стоимость услуг в размере сумма.

06 декабря 2021 года между сторонами заключен договор № 24/2351 об оказании правовых услуг.

Согласно условиям договора от 06.12.2021г. истец оплатил стоимость услуг в размере сумма.

- квитанции по дополнительному соглашению от 15.01.2022г. на сумму сумма + сумма;

- квитанция к дополнительному соглашению от 27.01.2022г. на сумму сумма;

- квитанция к дополнительному соглашению от 10.02.2022г. на сумму сумма;

- квитанция к дополнительному соглашению от 21.12.2021г. на сумму сумма;

17 февраля 2022 года между сторонами заключен договор № 24/24118 об оказании правовых услуг.

Согласно условиям договора от 17.02.2022г. истец оплатил стоимость услуг в размере сумма.

- квитанция к дополнительному соглашению от 05.04.2022г. на сумму сумма;

- квитанция к дополнительному соглашению от 11.05.2022г. на сумму сумма

Обязательства перед ответчиком со своей стороны истец выполнил, оплатил услуги по договорам об оказании юридических услуг в полном объеме, предоставил все необходимые документы. Однако, ООО "СТОЛИЧНОЕ БЮРО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" предоставило истцу некачественные юридические услуги, а именно, документы, указанные в предмете договора были составлены, однако не было проведено правового анализа ситуации, документы были составлены формально, описание ситуации с правовой точки было поверхностным, не мотивированным, соответственно некачественно составленные документы не принесли положительного результата. Истец считает вышеизложенные действия ответчика незаконными, нарушающими его права, как потребителя. Поскольку ответчик предоставил истцу некачественные юридические услуги по заключенным Договорам об оказании юридических услуг и не в полном объеме, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата денежных средств, в связи с отказом от исполнения договоров, а также требовать возмещения убытков. До настоящего времени истцу денежные средства не возмещены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг в соответствии с заключенными договорами, акты о выполнении работ истцом не подписывались, возражения на иск суду не представлены.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также учитывая представленные истцом квитанции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма

При этом, ответчиком также не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.

Оснований для взыскания денежных средств в заявленном размере в сумме сумма у суда не имеется, ввиду не предоставления истцом доказательств оплаты в названном размере.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

Основания для удовлетворения остальной части иска судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Столичное бюро юридической помощи» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в доход бюджета адрес гос. пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2023 года