Решение по делу № 2-3327/2023 от 06.07.2023

УИД №72RS0014-01-2023-001444-30

Дело № 2-3327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Стригоцкой О.А

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирское отделение № 8647 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2018 года за период с 31.05.2022 года по 27.01.2023 года ( включительно) в размере 334 634, 92 руб., в том числе: просроченные проценты 24 453, 21 руб., просроченный основной долг 310 181, 71 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 6 546, 35 руб. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора № от 30.07.2018 года выдало заемщику ФИО5 кредит в размере 1 020 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых, с оплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22 637, 83 руб., погашение кредита осуществляется с соответствии с общими условиями кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2023 года составляет 334 634, 92 руб., в том числе: просроченные проценты 24 453, 21 руб., просроченный основной долг 310 181, 71 руб. ФИО5 умер 07.06.2022 года. Предполагаемым наследником является ФИО1, просят взыскать сумму задолженности.

Определением суда от 04.04.2023 года, 10.05.2023 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, готова выплачивать денежные средства согласно ее доли в наследстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что с иском не согласна, так как неоднократно обращалась в банк, чтобы разделить счета согласно выделенной доли, но банк не шел на ее условия. Заключение умершим договора не оспаривает, задолженность действительно имеется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО5 бел заключен кредитный договор № от 30.07.2018 года по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 1 020 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых, с оплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22 637, 83 руб., а заемщик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с общими условиями кредитования.

Договором предусмотрена ответственность виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно выписки по лицевому счету, расчетам истца ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2023 года составляет 334 634, 92 руб., в том числе: просроченные проценты 24 453, 21 руб., просроченный основной долг 310 181, 71 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между заемщиком и истцом кредитный договор не заключался, что были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер 07.06.2022 года.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя в наследство вступили: (супруга) ФИО1, (дочь) ФИО2, (отец) ФИО3, (мать) ФИО4

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» ( на сумму 159 261, 72 руб.), ? доли в праве на а/м Хундай г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (стоимость 1 419 000 руб.), ? доли в праве на земельного участка с кадастровым № <адрес> (стоимостью 128 000 руб.), квартиры, расположенной <адрес>стоимостью 1 921 936 руб.), ? доли в праве газового оружия <данные изъяты> стоимость (21 500 руб.), ? доли в праве на охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> ( стоимостью 27 000 руб.)

Согласно ответа на судебный запрос, ФИО5 в рамках кредитного договора № от 30.07.2018 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, поскольку у наследодателя имелась задолженность в размере 334 634, 92 руб., при этом ответчики приняли наследство, то суд считает, что ответчики обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого достаточно для погашения задолженности перед банком.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк не пошел на предложенные ею условия о разделении лицевых счетов, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Также несостоятельны доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку все ответчики - наследники приняли наследство, однако никем из них оплата задолженности произведена не была.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено доказательств, что жизнь заемщика была застрахована, что наступил страховой случай и банк вправе получить страховое возмещение.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018 года за период с 31.05.2022 года по 27.01.2023 года ( включительно) в размере 334 634, 92 руб., в том числе: просроченные проценты 24 453, 21 руб., просроченный основной долг 310 181, 71 руб.

Остальные доводы ответчиком не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ), ФИО3 ( паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018 года за период с 31.05.2022 года по 27.01.2023 года ( включительно) в размере 334 634, 92 руб., в том числе: просроченные проценты 24 453, 21 руб., просроченный основной долг 310 181, 71 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 6 546, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 13.07.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>