Дело № 2-3-32/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года пгт. Молоково Тверская область
Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района) Тверской области в составе председательствующего судьи Глебова С.А.,
при секретаре Марченко М.И.,
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании на него права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила прекратить право общей долевой собственности на автомобиль Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe №., с идентификационным номером №, гос. номер №, признать на него право собственности, истребовать у ответчиков указанный автомобиль, обязав передать его истцу вместе с ключами и документами, а также ключи и документы от домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: и не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным домовладением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ её муж - ФИО8 упал, спускаясь с лестницы на автомойке «Престиж» и скончался от полученной травмы, о чем узнала только вечером. ФИО3 о трагедии сообщили раньше, и следователь передал ему автомобиль и личные вещи отца, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.05.2021 г. (КРСП № 166ПР-21 от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 не сообщив ей о случившемся забрал автомобиль, личные вещи, ключи от домовладения по адресу д. , вещи из офиса, наверняка зная, что это имущество приобретено в браке его отца с ней и добровольно их не возвращает. Позже, стало известно, что автомобилем и дачей, вышеперечисленным имуществом также пользовалась ответчица. По данному поводу она неоднократно обращалась в 104 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району JIO, однако до настоящего времени о результатах её обращений ничего не знает.
Брак с ФИО8 заключила 25.02.2008 и спорное имущество, в т.ч. автомобиль, было приобретено в период брака и, следовательно, на него распространялся режим совместной собственности.
Таким образом, в спорном имуществе имеет 1/2 долю в общем имуществе супругов и 1/6 долю по праву наследования и в настоящее время ей выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в отношении земельного участка с кадастровым номером 69:21:01: 50501:2, в отношении автомобиля Хендэ, а также свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля Хендэ, в выдаче остальных свидетельств отказано в устном порядке со ссылкой на судебный процесс. С заявлением о розыске автомобиля обращалась в 104 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району, и согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2022, автомобиль был передан в день смерти ФИО8 ответчику, и находится на мобильной площадке по месту его работы. Передать его ей отказался, и по её сведениям автомобилем все это время пользовался как ФИО3 так и ФИО4, приезжая на нем в Тверскую область, и в Москву. Она направляла телеграмму в адрес ответчика, а лично просила передать ей ключи и документы на автомобиль, а также ключи и документы на домовладение, но ответчик отказался. Была вынуждена обратилась в Молоковский пункт полиции с заявлением от 22.04.2022 об оказании помощи в получении доступа к жилому дому и согласно ответа ФИО6 от 23.05.2022 ответчик от передачи ей ключей, отказался.
Таким образом, ответчики незаконно удерживают автомобиль, на которое в силу норм закона она имеет преимущественное право и согласна выплатить каждому ответчику компенсацию в размере 1/6 от стоимости автомобиля, что согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля составляет 125 000 рублей.
Ответчики также незаконно чинят препятствия в пользовании домовладением, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , не передают ключи и документы, которые требуются для дальнейшего оформления домовладения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточнив, что требования заявлены в отношении объектов недвижимости, расположенных в Молоковском районе, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Представитель истца ФИО2 действующие на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив, что просят обязать ответчиков передать документы на дом, а именно договор купли от 10.12.2008, свидетельство о регистрации право собственности на дом и земельный участок с кадастровым номером № либо их нотариально заверенные копии, а так же ключи от домовладения, подтвердив доводы изложенные в иске, а также пояснив, что истец уже взяла в долг 250000 рублей, чтобы иметь возможность выплатить ответчикам компенсацию их доли в автомобиле.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Об его отложении не ходатайствовали. Сведениями о уважительности причин их не явки, суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4). Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.
По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(ред. от 24.12.2020) при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который являлся мужем истца и отцом ответчиков.
После смерти ФИО8 нотариусом оформлено наследственное дело № 129/2021 из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 обратилась жена наследодателя- ФИО1, а также его сын – ФИО3, и дочь ФИО4, указав в заявлении, что наследственное имущество состоит, в том числе из автомобиля Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe 2.7 GL SAT1991, 2009 г.в., с идентификационным номером №, гос. номер № (т.1 л.д.86). Спора относительно другого наследственного имущества не заявлено.
ФИО1 обратившись к нотариусу подала дополнительное заявление о выделении ей супружеской доли из имущества, приобретенного за время совместного проживания, и 16.05.2022 ей было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество состоящее из автомобиля Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe № с идентификационным номером №, гос. номер № (л.д.т.2 л.д.45)
Согласно заключению по оценке рыночной стоимости, составленному 19.11.2021 ООО «АВТ-СЕРВИС», рыночная стоимость автомобиля марки Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe 2.7 GL SAT1991, 2009 г.в., с идентификационным номером №, гос. номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 000 рублей ( т.2 л.д.113-123).
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Поскольку автомобиль марки Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe № с идентификационным номером №, гос. номер № был приобретен наследодателем во время его нахождения в браке с истцом ФИО1, что никем не оспаривается, и согласно свидетельства о праве на наследство по закону 1\2 доли данного автомобиля принадлежит ФИО1, в силу закона оставшаяся 1/2 доля на спорный автомобиль вошла в состав наследства после смерти ФИО8, а у истца и ответчиков возникло право наследования в отношении 1/2 доли на спорный автомобиль.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 ГК РФ вещь раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Таким образом, по смыслу данной статьи, транспортное средство является неделимым имуществом, а потому разделу в натуральном виде не подлежит, тогда как, соглашение о разделе его между наследниками не достигнуто.
Поскольку выдел доли спорной автомашины каждому из наследников в натуре невозможен, а также принимая во внимание размер доли истца в праве собственности на автомобиль (2/3), учитывая, что автомобилем истец пользовалась совместно с наследодателем, суд считает необходимым разделить автомашину путем передачи ее во владение и пользование ФИО1 с удовлетворением требований истца о прекращении права общей долевой собственности на спорный автомобиль и признании за ней на него права собственности с взысканием с неё в пользу ответчиков стоимости их доли в праве на него (по 1\6 каждому) из расчета общей стоимости автомобиля.
Принимая во внимание что ответчиками представленный истцом отчет о рыночной стоимости автомобиля не оспорен. Несмотря на разъяснение прав (т.2 л.д.182), ходатайств о проведении оценки автомобиля на момент рассмотрения дела, не заявлено, суд принимает отчет об оценке автомобиля представленный истцом и признавая право собственности на автомобиль за истцом, полагает необходимым взыскать с неё в пользу ответчиков компенсацию их доли в размере по 125 000 рублей каждому.
Учитывая, что судом установлено, что данный автомобиль после смерти ФИО8 следователем был передан ФИО3 и никем не оспаривается, что в настоящее время он остается в пользовании ответчиков, что следует из представленных истцом доказательств принятия мер по установлению места нахождения автомобиля путем обращения с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы (т.2 л.д.43,111-112) суд полагает подлежащими
удовлетворению и требование о возложении на ответчиков обязанности передать
автомобиль истцу с ключами и документами на него.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания).
Основания приобретения права собственности установлены статьи 218 ГК РФ, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловлено, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что наследодателю ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и жилой дом, площадью 37.6 кв. м с кадастровым номером №, расположенный на вышеуказанном земельном участке (т.1 л.д.25-30). При жизни ФИО8 площадь принадлежащего ему на праве собственности жилого дома в была значительно увеличена, за счет пристройки, в связи с чем признание за наследниками на него права собственности в реконструированном виде в досудебном порядке не представляется возможным.
Доводы истца о том, что ответчики препятствуют ей в пользовании вышеуказанным домовладением, что она, в виду отсутствия ключей от домовладения лишена возможности пользоваться им, а не имея доступ к документам на дом, не может решать вопросы для признания права собственности на дом в реконструированном виде, подтверждаются представленными суду доказательствами, в частности обращением истца с данным вопросом в правоохранительные органы (т.2 л.д.34,36), и ответчиками не оспариваются, в связи с чем суд полагает необходимым данные требования удовлетворить и возложить на ответчиков обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании домовладением и передать испрашиваемые документы на дом, либо их нотариально заверенные копии, а также ключи от входной двери в жилой дом, либо предоставить возможность для изготовления их дубликатов.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Учитывая, что судом достоверно установлен факт понесенных истцом, при обращении с настоящим иском, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на автомобиль Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe №., с идентификационным номером №, гос. номер №.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe №., с идентификационным номером №, гос. номер №
Истребовать у ФИО3 и ФИО4 автомобиль Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe № с идентификационным номером №, гос. номер № обязав ответчиков передать его ФИО1 с ключами и документами на данный автомобиль.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки Хендэ (в ПТС Хундай) Santa Fe №., с идентификационным номером №, гос. номер №, в размере 125 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки Хендэ (в ПТС Хундай) Santa № с идентификационным номером №, гос. номер №, в размере 125 000 рублей.
Обязать ФИО3 и ФИО4 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании домовладением, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: и передать:
- документы на дом: договор купли –продажи от 10.12.2008, свидетельство о регистрации право собственности на дом и земельный участок с кадастровым номером №, либо их нотариально заверенные копии;
- ключи от входной двери в жилой дом, либо предоставить возможность для изготовления их дубликатов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 25 июля 2022 года.
Председательствующий С.А. Глебов
Дело № 2-3-32/2022