УИД: 78RS0006-01-2022-003521-71

Дело № 2-3767/2022 27 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022г. Истец обратился в суд с иском и, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 291 000 руб., неустойку в размере 291 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 03.06.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №М-73, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), заказанный по образцам, предоставленным покупателю (п.1.1. договора). цена товара составила 444 975 руб. (п.3.1). Согласно п.3.2 договора покупатель вносит предоплату в размере 291 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме 03.06.2021г., что подтверждается чеком к приходному кассовому ордеру №М-73 от 03.06.2021г. Окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее 10-ти дней до даты, указанной в п.5.1 договора. Согласно п.5.1 договора, дата доставки товара покупателю – 05.08.2021г. Однако, по состоянию на 18.04.2022г. товар истцу не доставлен. 04.04.2022г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства в связи с его неисполнением, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд в настоящим иском.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежаще.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 119 названного кодекса при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 статьи 120 этого же кодекса предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По настоящему делу ответчик, заключая договор купли-продажи мебели, не указал адрес своего места нахождения.

Согласно выписке из ЕГРИП, адрес ИП ФИО2:

Согласно адресной справке из УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 снята с регистрационного учета 04.03.2022г. по выше указанному адресу, убыла на адрес:

При этом розыск ответчика по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику по последнему известному месту жительства, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены им не были, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 2,3,4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 03.06.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №М-73, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), заказанный по образцам, предоставленным покупателю (п.1.1. договора). цена товара составила 444 975 руб. (п.3.1). Согласно п.3.2 договора покупатель вносит предоплату в размере 291 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме 03.06.2021г., что подтверждается чеком к приходному кассовому ордеру №М-73 от 03.06.2021г. Окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее 10-ти дней до даты, указанной в п.5.1 договора. Согласно п.5.1 договора, дата доставки товара покупателю – 05.08.2021г. Однако, по состоянию на 18.04.2022г. товар истцу не доставлен. 04.04.2022г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства в связи с его неисполнением, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, уплаченные за товар, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 291 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца неустойка за период с 06.08.2021г. по 17.04.2022г. составила 369 570 рублей (291 000 руб. * 0,5% *254 дня). Суд соглашается с расчетом истца и полагает его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

При этом истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 291 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 291 000 рублей.

В связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, и всеми заслуживающими внимания обстоятельствами дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в заявленном размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 296 000 рублей (291 000 + 291 000 + 10 000):2.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 12 280 рублей (11 980 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 291 000 рублей, неустойку в размере 291 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 296 000 рублей, а всего – 888 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 12 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2022 года.

Судья Лещева К.М.