Дело №

УИД: 05RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК НФ" и ООО ПКО «Нэйва» (далее - Истец) был заключен Договор цессии № НФ/НВ/3, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО7 (далее - Ответчик) по Договору микрозайма № НФ-985/2368021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https:// dengisrazy.ru/documents, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Офертой о заключении договор;) дистанционного обслуживания (далее - Оферта), с которыми Ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным, соблюдением простой письменной формы. В подтверждение подписания Ответчиком Договора займа при помощи соответствующего SMS-кода представлена справка Кредитора с отражением данных по SMS-кодам. На основании Договора займа Ответчику был предоставлен заем в размере 26 000,00 рублей на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа могло быть предусмотрено прекращение обязательств Должника по уплате Кредитору денежной суммы по договору возмездного оказания услуг путем замены такого обязательства Должника на обязательство по уплате Должником Кредитору указанной денежной суммы в качестве полученного Должником от Кредитора займа, в связи с этим подтверждением получения Должником указанной денежной суммы является не платежный документ, а договор возмездного оказания услуг, заключенный между Должником и Кредитором в том же порядке, что и Договор займа. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потреб.кредите) ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг - 26 000,00 руб.; Проценты за пользование займом - 33 800,00 руб.; Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; Итого общая задолженность - 59 800,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма № НФ-985/2368021 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800,00 руб., в том числе: - 26 000,00 руб. - основной долг; - 33 800,00 руб. - проценты за пользование займом; - 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 277.4% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В адрес ответчика ФИО6 по месту его жительства (регистрации), указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд в судебное заседание.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО6, установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика, суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения. У суда имеются сведения (уведомление о вручении) о получении ответчиком ФИО6 судебного извещения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя, получал.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчиков, извещённого о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование иска истец ссылается на заявление-анкету ответчика на предоставление микрозайма «Стандартный» от 07.08.2023г., оферту о заключении договора микрозайма «Стандартный» от 07.08.2023г., заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, график платежей, информационную справку к Договору цессии №НФ/НВ/3 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о подтверждении традиций по выдаче займа, расчет начислений процентов и прочей задолженности по договору цессии №НФ-985/2368021, договор цессии №НФ/НВ/3, реестр уступаемых прав требования, платежное поручение № от 08.11.2024г. оплата по договору цессии №НФ/НВ/3 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке прав по договору займа, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД об отказе в вынесении судебного приказа, заявление о вынесении судебного приказа, паспортные данные ответчика, на платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, доверенность на представителя истца, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности - ООО «Нэйва».

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным.

Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК НФ" и ответчиком был заключен договор микрозайма № НФ-985/2368021 в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, что соответствует 3328 руб.

Кроме того, в договоре указано, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва», заключён договор уступки прав (требований), на основании которого истец является правопреемником кредитора в рамках договора с ответчиком.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 59800,00 руб., в том числе 26000 руб. задолженность по основному долгу, 33800 руб. задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26000 рублей, проценты в размере 33800 рублей.

Во взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности суд считает необходимым отказать, поскольку это противоречит ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на дату заключения договора) и условиям договора, так как заявленный истцом размер процентов, достиг 130% суммы непогашенной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Из платежных поручений за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 71 19 №, выдан 08.11.2019г. УМВД России по <адрес>, 720-020), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма № НФ-985/2368021 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 (пятьдесят девять восемьсот) рублей 00 копеек (26 000 рублей - основной долг, 33 800 рублей - проценты за пользование займом),

Взыскать с ФИО6 (паспорт 71 19 №, выдан 08.11.2019г. УМВД России по <адрес>, 720-020), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Козловский