УИД: 36RS0034-02-2025-000121-38

Дело №2-2-129/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 10 апреля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017 в размере 190255,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6707,67 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 06.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17/1134/00К25/400493, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 54500,00 руб., под 29,0% годовых, сроком возврата – до востребования, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017, предоставив заемщику сумму кредита. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 11.02.2025 задолженность по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017 составляет 190255,63 руб. Указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен /ФИО4./, являющийся наследником по закону умершего заемщика ФИО1

Истец – ПАО «Совкомбанк» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО5./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО4./ в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 10.04.2025 направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес> однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО4./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 10.04.2025.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17/1134/00К25/400493, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 54500,00 руб., под 29,0% годовых, сроком возврата – до востребования. С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-12).

ПАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017, предоставив сумму кредита ФИО1, выдав банковскую карту заемщику (л.д.17, 37).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 26-27, оборотная сторона л.д. 39-42, 51-77).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017, образовалась задолженность в размере 190255,63 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 54195,00 руб., просроченных процентов – 132159,85 руб., иных комиссий – 3900,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, обратился её супруг /ФИО4./ Дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства (л.д.130-132, оборотная сторона л.д. 132, 133). 22.09.2023 нотариусом было выдано /ФИО4./ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 135).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 п. 35 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" так же разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Из приведенных норм следует, что право собственности наследника, принявшего наследство путем подачи заявления нотариусу, возникает в силу закона с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017 (л.д. 34-36).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017. Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.02.2023г. составляет 1062480,56 руб. (л.д. 134 об).

Суд считает необходимым определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 531240,28 руб.

Ответчик /ФИО4./ является наследником по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим и оформившим наследство, стоимостью 531240,28 руб., которая значительно превышает размер заявленных истцом исковых требований. Ответчиком стоимость указанного наследственного имущества не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет ответственность перед ПАО «Совкомбанк» по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6707,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с /ФИО4./ в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6707,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого им наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №17/1134/00К25/400493 от 06.02.2017 в размере 190255 рублей 63 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 54195 рублей 00 копеек, просроченных процентов – 132159 рублей 85 копеек, иных комиссий – 3900 рублей 78 копеек; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6707 рублей 67 копеек; всего взыскать 196963 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.