Решение по делу № 2-74/2023 от 08.02.2023 - о взыскании причиненного ущерба.

УИД86RS0007-01-2022-003593-87

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-74/2023

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТихвинСпецМаш» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТихвинСпецМаш» (далее АО «ТихвинСпецМаш») обратился в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ответчику ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 6 064,75 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ТихвинСпецМаш» указано, что 21.08.2019г. ФИО1 была принята на работу в АО "ТихвинСпецМаш" на должность машиниста крана (крановщика) 3 разряда участок изготовления вагонов №1 цех изготовления вагонов дирекция по производству, согласно трудовому договору №-Т от 21.08.2019 г. и приказу о приеме на работу от 21.08.2019 г. №-п.

14.09.2021 г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе Ответчика на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от 14.09.2021 г.

Ответчиком причинен Истцу ущерб в размере 6 064,75 руб.

На основании указанной нормы, истцом была проведена проверка для установления причин возникновения сумм материального ущерба по результатам которой составлен Акт расследования обстоятельств причинения ущерба от 14.09.2021 г.

В ходе проверки установлено, что ущерб в размере 6 064 руб. 75 коп. был причинен в результате невозвращения при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение Ответчика.

01.10.2019 г. Ответчик заключил ученический договор с лицом, ищущим работу №-У от 01.10.2019. Согласно Ученическому договору; Ответчик обучался за счет средств Истца по профессии «машиниста крана (крановщика)». Затраты АО "ТихвинСпецМаш" на обучение Ответчика, в соответствии с калькуляцией утвержденной директором по экономике и финансам, составили 15 624 руб.

Стоимость обучения была фактически оплачена Истцом АО «ТВСЗ» в рамках договора оказания услуг №ТВСЗ-279-965 от 15.08.2016г., что подтверждается заявкой на обучение, УПД и платежным поручением.

Согласно п. 3.2 ученического договора Ответчик обязался пройти обучение, освоить программу обучения в соответствии с учебным планом, посещать лекционные и практические занятия, соблюдать учебную дисциплину, успешно сдать квалификационный экзамен и приступить к работе по окончания профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору работодателем в течение трех лет.

14.11.2019г. Ответчик успешно завершил обучение, что подтверждается протоколом № от 14.11.2019 г.

Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора Ответчик отработал АО "ТихвинСпецМаш" менее трех лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить в "ТихвинСпецМаш" затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, в размере 6 064,75 руб. исходя из расчета 15 624 руб. стоимость обучения по ученическому договору, 14, 27 руб.- стоимость одного дня (стоимость обучения 15 624 руб. /1095 дней),670 дней – количество отработанных дней, 425 дней - количество неотработанных дней, 6 064,75 руб. - сумма причиненного ущерба (425дней *14,27 руб.).

В соответствии с п. 6.3 Ученического договора, ст. 249 ТК РФ работник обязан возмести) затраты, понесенные работодателем на профессиональное обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, в случае расторжения трудового договора истечения срока, определенного п. 3.2.4 Ученического договора.

Требование Истца о возврате Ответчиком затрат, понесенных АО "ТихвинХимМаш" на профессиональное обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени в размере 34 306,74 руб. является законным и обоснованным и подтверждается судебной практикой: Апелляционным определением Саратовского областного суда от 21.04.2016 г. делу №, Апелляционным определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 делу № г.

Ввиду отсутствия возможности личного ознакомления Ответчика с причиненным размера ущерба и причинами его возникновения, АО "ТихвинСпецМаш" в порядке досудебного урегулирования спора, направило Ответчику письмо № ТСМ-102-1158 от 22.09.2021 г., в котором предлагалось добровольно возместить причиненный материальный ущерб Отправка указанного письма Ответчику подтверждается почтовой квитанцией от 23.09.202 и описью вложения, которые прилагаются к настоящему исковому заявлению. До настоящего времени сумма ущерба Ответчиком Истцу не возмещена.

Определением Нефтеюганского районного суда <адрес>-Югры от 06.09.2022г. гражданское дело по иску АО «ТихвинСпецМаш» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба передано для рассмотрения по существу по подсудности в Бокситогорский городской суд <адрес>, поскольку согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> не значится, а из представленной истцом личной карточки работника ФИО1, следует, что она родилась в <адрес>, её фактическим местом жительства на период работы у истца являлся адрес: <адрес>, где она проживала с семьей, включая детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.10.2022г. указанное гражданское дело поступило в Бокситогорский городской суд Ленинградской области и определением судьи от 27.10.2022г. принято к производству суда.

Истец- представитель АО «ТихвинСпецМаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд неоднократно направлял судебные извещения в адрес ФИО1 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Также о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась посредством направления ей СМС извещения на номер телефона <***>, указанное сообщение было ей доставлено 02.02.2023г., что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела судом установлено, что согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> не значится.

Вместе с тем согласно сообщения ОМВД России по <адрес> ЛО № от 08.12.2022г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> адрес места жительства в соответствии со сведениями Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении ФИО1 (ИНН№) является адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилая зона «Обрино», <адрес>, дата государственной регистрации права 08.01.2002г, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023г.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеуказанных норм права, учитывая, что настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения в Бокситогорский городской суд <адрес> определением Нефтеюганского районного суда <адрес>-Югры от 06.09.2022г., споры о подсудности не допускаются, а также принимая во внимание, что последнее известное место жительства в Российской Федерации ответчика ФИО1 и место нахождения её имущества по адресу: <адрес>, относится к подсудности Бокситогорского городского суда Ленинградской области, указанное гражданское дело подсудно и подлежит рассмотрению Бокситогорским городским судом Ленинградской области.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из представленных суду документов, не оспорено ответчиком, между ФИО1 и АО «ТихвинСпецМаш» заключен трудовой договор №-Т от 21.08.2019, по которому ответчик принят на работу в АО "ТихвинСпецМаш" на должность машиниста крана (крановщика) 3 разряда участок изготовления вагонов № цех изготовления вагонов дирекция по производству. Также 21.08.2019 издан приказ №-п о приеме ФИО1 на работу с 21.08.2019.

01.10.2019 истец АО «ТихвинСпецМаш» заключил с ФИО1 ученический договор №-У.

Согласно п.2 Договора АО «ТихвинСпецМаш» в целях профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд обязалось обеспечить ФИО1 возможность обучения на условиях, определенных договором, а ФИО1 обязалась пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного договором.

В соответствии с указанным ученическим договором №-У от 01.10.2019 АО «ТихвинСпецМаш» обязалось в период профессионального обучения ФИО1 оплатить стоимость обучения работника в АО «ТВСЗ» в сумме 15 624 руб. вышеуказанному образовательному учреждению, а ФИО1 обязалась пройти профессиональное обучение в АОГ «ТВСЗ», освоить программу обучения в соответствии с учебным планом, срок обучения с 01.10.2019 по 14.11.2019.

В силу п.2.4.4 Ученического договора ФИО1 обязалась приступить к работе после окончания профессионального обучения по профессии (специальности, квалификации) и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с предприятием в течение 3 лет.

Разделом 4 Ученического договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе в п.4.4 указано, что в случае неисполнения Учеником принятых на себя обязательств, указанных в пунктах 2.4 Договора, Ученик обязан возместить затраты, понесенные Предприятием на его профессиональное обучение, к которым в силу п.4.7 Договора отнесены в том числе: оплата стоимости обучения.

Приказом №-у от 14.09.2021 действие трудового договора №-Т от 21.08.2019 с ФИО1 прекращено и ФИО1 14.09.2021 уволена в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Фактически ФИО1 проработала на АО «ТихвинСпецМаш» по трудовому договору лишь 670 дней.

В связи с увольнением ответчика ФИО1 до истечения трехлетнего срока, предусмотренного ученическим договором №-У от 01.10.2019, со стороны АО «ТихвинСпецМаш» проведена проверка и установлен размер причиненного истцу действиями ответчика ущерба в размере 6 064,75 руб., исчисленный пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени и складывающийся из затрат по оплате обучения в размере 15 624 руб.

Результаты проверки и размер установленного ущерба зафиксированы в Акте расследования обстоятельств причинения ущерба от 14.09.2021, составленном соответствующей комиссией АО «ТихвинСпецМаш».

Ввиду отсутствия возможности личного ознакомления Ответчика с причиненным размером ущерба и причинами его возникновения, АО "ТихвинСпецМаш" в порядке досудебного урегулирования спора, направило Ответчику письмо № ТСМ-102-1158 от 22.09.2021 г, в котором ей предлагалось добровольно возместить причиненный материальный ущерб, но до настоящего времени сумма ущерба не возмещена.

Все вышеуказанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в представленных в суд со стороны истца доказательствах.

С учетом того обстоятельства, что со стороны ответчика ФИО1 причиненный ущерб истцу так и не был возмещен в полном объеме, АО «ТихвинСпецМаш» обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность.

Положениями ст.198 ТК РФ предусматривается, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

При этом заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Положениями ч.2 ст.207 ТК РФ предусматривается, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом ученическому договору №-У от 01.10.2019, в связи с чем истец АО «ТихвинСпецМаш» понес убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.15 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных им затрат на обучение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны истца АО «ТихвинСпецМаш» в поданном иске заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов на обучение 6 064,75 руб., исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, исходя из общего размера затрат в размере 15 624 руб.

Проверив представленный со стороны истца расчет причиненного ответчиком ущерба, суд находит, что размер понесенных затрат на обучение ответчика в сумме 6 064,75 руб. подтвержден представленными со стороны истца доказательствами, соответствует условиям ученического договора №-У от 01.10.2019 (составленного в соответствии с требованиями ст.199 ТК РФ и подписанного его сторонами, в том числе и ответчиком), требованиям трудового законодательства, а также положениям ст.15 ГК РФ, исчислен пропорционально фактически не отработанному ФИО1 после окончания обучения времени и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, а потому суд находит заявленные АО «ТихвинСпецМаш» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТихвинСпецМаш» подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере 6 064,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика 6 064,75 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТихвинСпецМаш»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТихвинСпецМаш» (ОГРН: №; ИНН: №) в счет возмещения причиненного ущерба 6 064 рубля 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать с неё 6 464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2023 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>