Решение по делу № 2А-3870/2023 от 22.12.2023

УИД 62RS0001-01-2023-003817-58

Дело № 2а-3870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Стародубцева Д.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по Рязанской области ФИО3,

административного ответчика Д.Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области (далее по тексту - УМВД России по Рязанской области) к Д.Г.П. о продлении срока пребывания подлежащего депортации иностранного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Рязанской области обратилось в суд в порядке гл. 28 КАС РФ с административным исковым заявлением к Д.Г.П. о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

Административный истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> Д.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, содержавшегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области.

В соответствии с п. 7 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ гражданину Д.Г.П. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 10, 11, 12 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение данных решений осуществляется после отбытия иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Д.Г.П. проверен по учетам АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Рязанской области. Оснований, по которым выезд данного иностранного гражданина из Российской Федерации может быть ограничен, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области в отношении гражданина Д.Г.П.принято решение о депортации. Д.Г.П. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области Д.Г.П. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <...>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Д.Г.П. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <...> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос УМВД России по Рязанской области о необходимости документирования Д.Г.П. из Посольства <данные изъяты> поступил ответ о невозможности определить принадлежность Д.Г.П. к гражданству <данные изъяты>. Рассмотрение повторного запроса компетентными органами <данные изъяты> возможно при предоставлении документов удостоверяющих личность, заверенных копий соответствующего документа, отражающего сведения, указанные в свидетельстве о рождении, копии документов, удостоверяющих личность родителей вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в целях направления повторного запроса в Посольство <данные изъяты>, УМВД России по Рязанской области направлен запрос в Бабушкинский районный суд г. Москвы о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела, на основании которых была установлена личность Д.Г.П.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Рязани, вступившим в законную силу, Д.Г.П.. продлен срок пребывания в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <...> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, в компетентный орган <данные изъяты> направлен запрос о наличии (отсутствии) принадлежности к гражданству <данные изъяты> Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пребывание Д.Г.П. территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить срок пребывания подлежащего депортации гражданина <данные изъяты> Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: <...>, сроком на 60 суток с момента вынесения решения.

Представитель административного истца УМВД России по Рязанской области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил продлить срок содержания подлежащего депортации гражданина <данные изъяты> Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: <...> сроком на 60 суток. Суду пояснил, что в настоящее время не получен ответ из компетентного органа <данные изъяты> на повторный запрос УМВД России по Рязанской области о принадлежности административного ответчика к гражданству <данные изъяты>, направленный с уточняющими данными о личности Д.Г.П. поскольку документ, удостоверяющий личность Д.Г.П. отсутствует. Ввиду указанного для документирования административного ответчика УМВД России по Рязанской области и приобретения ему авиационного билета, доставки к месту посадки в транспорт УМВД России по Рязанской области. Полагал, что указанные действия займут не менее 60 суток. Просил обратить решение к немедленному исполнению, поскольку срок содержания административного ответчика в ЦВСИГ УМВД России по Рязанской области истекает ранее вступления в законную силу решения суда.

Административный ответчик Д.Г.П. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения требований, суду пояснил, что никогда не являлся гражданином <данные изъяты>. Проживал на территории РСФСР, а затем Российской Федерации с 1970 года. В связи с тем, что длительно неоднократно пребывал в местах лишения свободы, никогда не оформлял гражданство какой-либо страны, а также документов, удостоверяющих его личность. Просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Стародубцев Д.Ю. в судебном заседании указал, что требования УМВД России по Рязанской области о продлении срока содержания гражданина <данные изъяты> Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан подлежат удовлетворению, с учетом того, что для исполнения решения о депортации административного ответчика требуется получение ответа на повторный запрос о документировании Д.Г.П. в компетентные органы <данные изъяты>. Полагал возможным продлить срок пребывания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на срок 60 суток. Не возражал против обращения решения к немедленному исполнению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 266 КАС РФ, административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации.

В силу ч.1 ст.269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует также Федеральный закон от 25.07.2002№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания в Российской Федерации.

Согласно п.п. 11, 12 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина, либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение оегореадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 ст. 31 ФЗ, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

Судом установлено, гражданин <данные изъяты> Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, на территории Российской Федерации привлечен к уголовной ответственности, осужден ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Согласно справке об освобождении серии ЗЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.П. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рнпребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано нежелательным сроком на восемь лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ.

УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о депортации гражданина <данные изъяты> Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, за пределы Российской Федерации после отбытия наказания.

На момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений, что распоряжение УФСИН России по Рязанской области о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства и решение УМВД России по Рязанской области о депортации отменены в установленном законом порядке, в связи с чем указанные решения, по смыслу положений статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ и статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, подлежат неукоснительному соблюдению лицом, которому они адресованы, а также должностными лицами, исполняющими контрольные функции в сфере миграции.

Решение УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ доведено до сведения Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено собственноручно выполненной им подписью.

Решением начальника УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.П. с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на срок, не превышающий 48 часов.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, гражданин <данные изъяты> Д.Г.П. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области до ДД.ММ.ГГГГ.

УМВД России по Рязанской области направлен запрос в Посольство <данные изъяты> о проведении проверки принадлежности Д.Г.П. к гражданству Азербайджанской Республики, на который получен ответ о невозможности прийти к выводу о наличии у административного ответчика гражданства Азербайджанской Республики по имеющимся документам и о рассмотрении повторного запроса при предоставлении документов, удостоверяющих личность ФИО1, заверенных копий соответствующего документа, отражающего сведения, указанные в свидетельстве о рождении, копии документов, удостоверяющих личность родителей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего направления повторного запроса в Посольство Азербайджанской Республики в Российской Федерации, УМВД ФИО2 по <адрес> направлен запрос в Бабушкинский районный суд <адрес> о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела, на основании которых была установлена личность ФИО1, ответ на который к сроку окончания помещения административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес>, установленному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не поступил.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Рязани, вступившим в законную силу, Д.Г.П. продлен срок пребывания в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <...> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, – за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является депортируемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.

В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по депортации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации.

Обязанности по содержанию в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации были возложены на Федеральную миграционную службу (Положение о Федеральной миграционной службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2012 № 711).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016, функции Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Проверяя перечень мер, принятых уполномоченным органом для осуществления процедуры депортации, суд находит его достаточным и эффективным.

В частности, судом установлено, административный истец заблаговременно, до освобождения Д.Г.П. из мест лишения свободы принял меры для оформления свидетельства на возвращение последнего в <данные изъяты>, направив соответствующий запрос в Посольство <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Посольства <данные изъяты>, полученным УМВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), в выдаче свидетельства о возвращении в <данные изъяты> было отказано со ссылкой на недостаточность имеющихся документов.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области в целях последующего направления повторного запроса в Посольство Азербайджанской Республики в Российской Федерации, УМВД России по Рязанской области, направлены запросы в Бабушкинский районный суд г. Москвы и Пресненский районный суд г. Москвы о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела, на основании которых была установлена личность Д.Г.П.

На указанные запросы были получены и представлены стороной административного истца в материалы дела, из Бабушкинского районного суд г. Москвы заверенная копия первого листа обвинительного заключения по уголовному делу № (утвержденного первым заместителем Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции О.В. Луниным), из Пресненского районного суд г. Москвы заверенные копии: приговора от ДД.ММ.ГГГГ и дактаучета ГИАЦ МВД России.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела следует: процедура депортации не была осуществлена из-за обстоятельств, не зависящих от административного истца, меры к оформлению административному ответчику свидетельства о возвращении в <данные изъяты> приняты, до настоящего времени положительного результата не дали, однако не исчерпаны, суд полагает, что имеются правовые основания для продления срока пребывания Д.Г.П.в центре временного содержания иностранных граждан.

Исходя из содержания положений ст.3, ст.8, ст.9 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948г., п. «а» ч.1 ст.5 Декларации о правах человека от 13.12.1985, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966, права человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.02.1998 №6-П, из ст.22 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Определении от 25.09.2014 №1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Установление судом срока помещения гражданина иностранного государства в специальное учреждение исключает неопределенность в вопросе продолжительности его пребывания в специальном учреждении, при этом не лишает уполномоченный орган возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок при приобретении проездных документов, а при необходимости, ходатайствовать перед судом о продлении данного срока, применив положения главы 28 КАС РФ и представив бесспорные доказательства необходимости такого продления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что распоряжение о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и постановление о депортации не оспорены Д.Г.П. законные основания для нахождения Д.Г.П. на территории Российской Федерации отсутствуют, его пребывание на территории РФ создает реальную угрозу общественным интересам, правам и свободам граждан, поскольку административный ответчик судим за совершение преступления средней тяжести против собственности на территории Российской Федерации, учитывая объем мероприятий, которые необходимо провести для завершения процедуры депортации Д.Г..П. (получение ответа на повторный запрос в Посольство <данные изъяты> в целях документирования административного ответчика и оформления Свидетельства о возвращении в <данные изъяты>, приобретение на имя административного ответчика авиационного билета), однако, срок пребывания Д.Г.П.в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования УМВД России по Рязанской области подлежат удовлетворению в полном объеме. Срок пребывания подлежащего депортации гражданина <данные изъяты> Д.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: <...>, подлежит продлению на срок 60 суток, то есть до 21.02.2024 г. включительно.

Представитель административного истца просил суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании ч. 1 ст. 188 КАС РФ, в случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая характер спора, личность Д.Г.П.освободившегося из мест лишения свободы и не имеющего постоянного места жительства и работы, источника дохода на территории Российской Федерации, принимая во внимание то, что установленный судом срок содержания Д.Г.П.в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области истекает до вступления в законную силу настоящего судебного решения, в целях недопущения невозможности в последующем исполнения судебного решения суд полагает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области к Д.Г.П. о продлении срока пребывания подлежащего депортации иностранного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, – удовлетворить.

Продлить срок пребывания подлежащего депортации гражданина Азербайджанской Республики Д.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: <...>, на срок 60 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – 22.12.2023 года.

Судья И.Н. Новичкова