УИД 66RS0049-01-2025-000653-51

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года

Дело № 2-433/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 8 сентября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО 09 сентября 2023 года заключен договор кредитной карты. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предполагаемых наследниках у банка не имеется. Остаток задолженности по кредиту составляет 23 252 руб. 48 коп. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2023 года в размере 23 252 руб. 48 коп., госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области 7 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В силу ст. 233 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 8 сентября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. 00 коп. (л.д. №

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с заключительным счетом задолженность ФИО на 4 февраля 2024 года составляет 23 252 руб. 48 коп., из которых 19 894 руб. 62 коп. – основной долг; 3 300 руб. 32 коп. – сумма процентов; 57 руб. 54 коп. – сумма штрафов и комиссии (л.д. №

На момент смерти ФИО кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником после смерти ФИО является её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО (л.д. №

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. № При этом кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 002 954 руб. 66 коп.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договору кредитной карты № от 8 сентября 2023 года не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, учитывая, что ФИО1 приняла наследство умершей ФИО, следовательно, она несет обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству ФИО1

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23252 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 19894 руб. 62 коп., просроченные проценты – 3300 руб. 32 коп., штрафные проценты – 57 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 27252 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Голубкова