< >

Дело № 2-3034/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002846-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 295,22 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей и почтовые расходы 80,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного порядка не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной за истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставило ответчику сумму займа в размере 38 500 рублей под 244,550 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 98 дней. Количество, размер и периодичность платежей согласовано в Графике платежей (п. 6 договора), а именно 7 платежей по 7 747,39 рублей.

Договор заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявки на сайте МФК «Лайм-Займ» (ООО) с указанием номера телефона. Заявление подписано простой электронной подписью.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

МФК «Лайм-Займ» (ООО) свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 38 500 рублей через Wirebank перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 427612хххххх7505, номер которой предоставлен ФИО1 при подаче заявления на получение займа, что подтверждается документально.

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование в полном объеме ответчик не уплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 295 рублей 22 копейки, в том числе: 24 912,05 рублей основной долг, 37 794,25 рубля проценты, 2 588,92 рублей штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств заемщиком подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В рассматриваемом иске МФК «Лайм-Займ» (ООО) предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование займом из расчета 244,55 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 2 квартале 2024 года на срок от 61 дня до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 292 % годовых при их среднерыночном значении 272,903 % годовых.

Установленная договором процентная ставка (244,550%) требованиям закона соответствует. За период действия договора 98 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составит по Графику платежей 15 731 рубль 80 копеек.

Вместе с тем, расчет истца за период после окончания срока возврата займа, является не верным, поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 2 квартале 2024 года на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму до 100 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 198,581 % годовых при их среднерыночном значении 148,936 % годовых.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 27 378 рублей 25 копеек (24912,05 руб.*198,581%/365*202 дн.). Общая сумма процентов: 15731,8+27378,25=43 110 рублей 05 копеек.

За период пользования займом ФИО1 оплачено процентов в сумме 9 666,83? рублей. В связи с чем, общая задолженность по процентам составит 33 443 рубля 22 копейки (43110,05-9666,83).

В силу ч. 24 ст. 5 вышеуказанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общий размер процентов и штрафных санкций, которые завышенными не являются, не превышает установленных ограничений.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме ФИО1 суду не представлено, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в общем размере 60 944,19 рубля, в том числе: остаток основного долга 24 912,05 руб., проценты 33 443,22 руб., штрафы 2 588,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 733,46 рубля (4000*93,336%), а также почтовые расходы 80,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< > в пользу Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 60 944 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 733 рубля 46 копеек, а также почтовые расходы 80 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина